剩余价值理论为什么不成立？

qi509 发表于 2014-5-28 17:05
我只能说，马克思荒谬的逻辑假设不在这里。

是的，《资本论》谬误百出，详细可看《资本异论》。

YJDWII 发表于 2014-5-28 16:55
认真点，会看出的。

不要故弄玄虚。

使用马克思炮制的所谓“社会必要劳动时间”来检验马克思的逻辑，无疑是使用骗子编造的骗术来检验骗子的逻辑，是不足以揭穿其骗局的。现实中从来不存在什么“社会必要劳动时间”，从产品耗费时间看，但凡每个生产组织的产品与消费者之间实现了交换，所有的产品耗费时间都是“社会必要劳动时间”，与平不平均无关；从劳动者生活资料看，劳方的报酬与资方的工资交换，也不存在一个什么“社会必要劳动时间”作为参照标准，而是直接以能够购买生活资料以上的生活品的货币量作为参照标准。因此，所谓的“生活资料”在马克思眼中仅仅是“生存资料”而已，而现实中劳方的生活资料还同时包括养老婆孩子，抽烟喝酒下馆子，以及其他投资等他用资料，正确的称谓应该叫“生存及他用资料”。如民国时期一个纺纱厂的工人月收入是8块大洋，比一个警察公务员的薪金还多，岂能只是满足生存需要。

因此，破解马克思的理论逻辑首先不能使用他设定的条件。

he_zr 发表于 2014-5-28 18:07
使用马克思炮制的所谓“社会必要劳动时间”来检验马克思的逻辑，无疑是使用骗子编造的骗术来检验骗子的逻辑 ...

马克思经济学不能自洽，即使使用他的前提他也不能自圆其说。

hj58 发表于 2014-5-28 17:49
不要故弄玄虚。

没弄玄虚，刚补上了

he_zr 发表于 2014-5-28 18:07
使用马克思炮制的所谓“社会必要劳动时间”来检验马克思的逻辑，无疑是使用骗子编造的骗术来检验骗子的逻辑 ...

恰好 相反，必须使用他的条件，但要分析他的条件是否正确。

qi509 发表于 2014-5-28 17:46
其实我已经在我的帖子里做了很明确的说明。

再说说也无妨

hj58 发表于 2014-5-28 16:37
“现在，再来分析一下剩余价值的所谓的严密的逻辑前提假设。

“现在我们假定，这些生活资料的货币价格是 ...

一切骗术的不二法门：就是将不合理的东西隐藏在看似合理的东西的背后。大略一看，这些东西都是没什么问题的。

YJDWII 发表于 2014-5-28 18:24
再说说也无妨

看看我这个帖子吧：为了 惊醒世人有必要再发一帖。https://bbs.pinggu.org/thread-2878991-1-1.html

qi509 发表于 2014-5-28 18:48
看看我这个帖子吧：为了 惊醒世人有必要再发一帖。https://bbs.pinggu.org/thread-2878991-1-1.html

如果1小时的劳动体现为6便士的价值
对于你的问题，他会假设1小时的劳动体现为340/4元的价值，8小时劳动中，有4小时劳动是剩余劳动。