剩余价值理论为什么不成立？

龚民 发表于 2014-5-31 14:08
怎不能民主社会“统治者”也不存在吧，那就是无ZF主义，社会乱套，军队象泰国样是要接管的。

民主社会是公民社会，有ZF，无统治 。都怪你名不正，理解也不正。

龚民 发表于 2014-5-31 14:35
哈哈哈，幼稚了。民主社会是公民社会，有政虎就是为了统治，否则还要政虎干啥？只是这种统治建立 ...

哈哈哈，世故了。公民社会，有政虎，无统治，只有法治。公民不是被统治的，而是被法治的；政虎，是执行，是服务，而不是统治。

龚民 发表于 2014-5-31 15:20
统治----中性词，并无眨意。统----领头人，治-----治理。“公民社会，有政虎，无统治”，请问何处 ...

你要这么扯，也说得过去 。但统治一词毕竟已经被你们玩得多少有点血腥了。

何立中 发表于 2014-5-28 20:32
马克思啊，你为什么和这些人结下了仇恨？

你应该说：马克思啊，为什么一些人喜欢拿你当枪使？

龚民 发表于 2014-5-31 18:18
科学就在于恢复本原。正不立，难免歪。

西方国家好象没有使用统治这一说法的，其一；其二，统治在我们这个有几千年传统的国家，给人们留下的印记太深了。不用统治，也不一定就歪，可能会更好。

龚民 发表于 2014-5-31 19:00
是吗？你可读读西方的政治学说史吧！

没什么兴趣，和我关系不大，本来写的是民主国家，即现在。