剩余价值理论为什么不成立？

赫赫铭儿 发表于 2014-5-30 19:23
————对头！
个体劳动有个体劳动的公理，例如……人人享有自己的劳动。
而集中劳动有集中劳动的公理 ...

集中劳动由于多种原因，会出现分配不公现象，但这是发展中的问题，并不是阶级矛盾。

龚民 发表于 2014-5-31 08:05
不搞民主、民评、互评，才会出现分配不公现象。某木工班只剩两人，用麻锯解原木上电锯，两人一拉一 ...

不公（差别）的原因是多方面的，信息不对称、认识判断差别、风险偏好等。当然制度机制也是重要因素。
这种现象可能只在上国出现。尽管如此，也不能一概而论。如属师徒关系，也不能说完全不合理。教会徒弟，饿死师付。

龚民 发表于 2014-5-31 13:05
即使是师徒关系这也是不合理的，师傅带徒弟是另有补贴。按劳分配就只能根据劳动付出而分配，与官位 ...

往事不堪回首。
总之，不公原因很多，但有一点可以肯定，与阶级 没关系，是经济关系。官本位只在专制社会存在。

龚民 发表于 2014-5-31 13:24
消除了阶级并不等于社会也就消除了不公。公有制下也只有让当事者说话、诉渚社会才能消除不公。

阶级是政治分类，而非经济分类，不应该出现在经济学中。
不公有政治不公与经济不公。经济不公只能用经济方式 解决。政治需要的是民主法制。

龚民 发表于 2014-5-31 13:50
你是政治归政冶；经济归经济。二张皮、两本帐。阶级如只是政治上概念，那就只会有统治和被统治两阶 ...

两本账，并不等于是不相干的两本账。你口口声声说民主，民主社会是不应该有统治阶级与被统治阶级的。