剩余价值理论为什么不成立？

其实，仔细读了劳动价值论，发现，它根本不是通过严格的论证得出的结论。而是自己假设一个前提，（或者自己先下一个定义）然后根据自己的假设（定义）作进一步的推导！我会在空暇时间，写文章论证这一点。
我说的这一点，不用看资本论，只看政治经济学教科书，就会很明白的看出来！不信，自己去读！有一句很经典的话：凝结在商品中的这种一般劳动，就是商品的价值”请看，这是一句论证性的话语，还是假设性的话语，或者是下定义式的话语！

而且：商品的价值，就是结晶了的社会劳动。本身就是一句不合乎逻辑的话！抽出主干，就是“价值是劳动”，把两个完全不同范畴的概念等同在一起，这就是马克思的逻辑！那么，我可不可以这样说“价值是思考”，“价值是书本”‘价值是能量“呢?只要大家愿意，大家可以说出很多同类的话，既然如此，把价值之说成是劳动，就是主观的见解，而不是严格的论证了！

honghudu 发表于 2014-6-26 16:44
了解就可以了，不要花太多精力研究

批判式研究，还是可以的！但是，不值得！

龚民 发表于 2014-6-26 19:44
这里历史沉淀很久很深。“它根本不是通过严格的论证得出的结论。”-----斯密和李嘉图的劳动价值 ...

我在这篇文章《马克思对资本主义生产的基本矛盾的分析似乎有问题》以及《马克思的劳动价值论的错误到底在哪里》中已经表达了我的看法！

1、（有一句很经典的话：凝结在商品中的这种一般劳动，就是商品的价值”）此句为定性；
2、马运用数字和公式为“喻证”，是为阐释，而不是定量分析；
3、《资本论》是给你讲道理，而不是构建数学模型；
4、数理逻辑不能替代哲学逻辑；

打醒你 发表于 2014-6-26 19:51
1、（有一句很经典的话：凝结在商品中的这种一般劳动，就是商品的价值”）此句为定性；
2、马运用数字和公 ...

定性是论证结果，还是主观预设

龚民 发表于 2014-6-26 19:51
商品价值就是如此呵？对商品价值事实的反映，如果在市场交换，别人一天的劳动产品也能交换你十天的 ...

原来你真的不懂经济学！呵呵