剩余价值理论为什么不成立？

YJDWII 发表于 2014-6-26 21:14
劳动价值论是对的，是成立的；马克思并不是劳动价值论，而是劳动力价值论，马克思是劳动没有价值的。
你 ...

----1、（有一句很经典的话：凝结在商品中的这种一般劳动，就是商品的价值”）此句为定性；
    2、马运用数字和公式为“喻证”，是为阐释，而不是定量分析；
    3、《资本论》是给你讲道理，而不是构建数学模型；
    4、数理逻辑不能替代哲学逻辑；
另，马克思从来没有用过劳动力的概念，而是劳动量的概念，这里，劳动量也只是相对量，不是绝对概念

西方经济学不是不好，而是以一定规模限制下的市场分析为主体，是术的层次；马学是勘破本质的道，当然僵化了也就腐朽了

打醒你 发表于 2014-6-26 21:20
----1、（有一句很经典的话：凝结在商品中的这种一般劳动，就是商品的价值”）此句为定性；
    2、马运 ...

马克思从来没有用过劳动力的概念，而是劳动量的概念，这里，劳动量也只是相对量，不是绝对概念
马克思从来没有用过劳动力的概念？
劳动量与价值是什么关系？

YJDWII 发表于 2014-6-26 21:20
别自以为是。
分配、分配 ，分配的标准是什么？没 有标准，谈什么差别、谈什么公平？

分配的标准就是拥有权力的阶层说的算，也就是华尔街的金融寡头可以日进斗金，俄罗斯的石油寡头可以富可敌国，也就是富士康的工人加班加点赚点辛苦钱。如果你是资本家，你就可以决定给你的雇员发多少薪水

打醒你 发表于 2014-6-26 21:30
分配的标准就是拥有权力的阶层说的算，也就是华尔街的金融寡头可以日进斗金，俄罗斯的石油寡头可以富可敌 ...

高论，你这分配是没有公平的，也不可能有公平？你的标准实质就是实力，最终是武力。资本家可以决定给你的雇员发多少薪水，但政权可以决定剥夺资本家。当然无产阶级革命也可以剥夺资本家。

最终的标准是暴力

YJDWII 发表于 2014-6-26 21:25
马克思从来没有用过劳动力的概念，而是劳动量的概念，这里，劳动量也只是相对量，不是绝对概念
马克思从 ...

两个层次：
1劳动--商品价值
2劳动量---商品创造的价值（利润），此处劳动量是与利润相对的量，而不是你理解的绝对量！
另外，佩服你们的品格---------勇于争辩、耻于深思

YJDWII 发表于 2014-6-26 21:36
高论，你这分配是没有公平的，也不可能有公平？你的标准实质就是实力，最终是武力。资本家可以决定给你的 ...

对了，你终于领悟了。世上没有绝对的公平，只有利益的平衡

YJDWII 发表于 2014-6-26 21:14
劳动价值论是对的，是成立的；马克思并不是劳动价值论，而是劳动力价值论，马克思是劳动没有价值的。
你 ...

是马克思的劳动价值论！这样才正确！

孟子的学生 发表于 2014-6-26 21:44
是马克思的劳动价值论！这样才正确！

.劳动价值论不姓马
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

打醒你 发表于 2014-6-26 21:39
两个层次：
1劳动--商品价值
2劳动量---商品创造的价值（利润），此处劳动量是与利润相对的量，而不是你 ...

胡扯没用。
劳动量是时间量，价值价值（利润）是货币量，二者有关系吗？
商品创造的价值（利润），新鲜，首见。