剩余价值理论为什么不成立？

借用一句广告：我们只是大自然的搬运工。如果你去长白山饮水，随便喝，有没有价值？有，但不是商品的价值！你买了一瓶水，这瓶水作为商品的价值在哪里？在于搬运、包装等等，那你说这瓶水的商品价值的本质是什么？你可以说你需要才有价值，你不买他就没价值，这就是认识论的逻辑！！！这是哲学的逻辑！明白吗？

哲学的逻辑在于抽象后发现本质。比如，你捡到一块宝石，拿去交易。作为商品人们着重的分析几个要素，里面有资本的因素吗？而是你的发现，这到最后只能抽象为你的劳动。而资本只是利用商品去逐利，他本身并不创造商品价值，比如，你发现这是一个宝石矿，雇佣百人去挖，之后交易牟利，你不能说是你的钱创造了商品价值，但人们常常有意无意的混淆这一点。

龚民 发表于 2014-6-26 20:12
是吗？回答我的质询：别人一天的劳动产品能换你十天的劳动产品吗？

你回答一下，你举个例子！

打醒你 发表于 2014-6-26 20:20
哲学的逻辑在于抽象后发现本质。比如，你捡到一块宝石，拿去交易。作为商品人们着重的分析几个要素，里面有 ...

抽象后发现的本质，是大家都认同的，还是你自己认同的，还是客观存在的！如此，商品背后，还有其他共同的东西！比如效用，为什么马克思不把效用看做共同的东西！

好，你知道什么叫效用吗？本质就是人的欲望，简单跟你说分为生存需求和高级需求，商品只是需求的标的物，而不是商品本身的经济学意义。

满足欲望可以去偷、去抢、去骗、去乞求，当然也可以透过购买，你说这是商品的本质吗？其实这是一个巧妙地偷换概念。封建帝王可以靠暴力强征，满足他们的效用，深入来讲这就涉及到不同社会形态的统治本质，也就是马克思说的社会阶段论，所以马克思是从社会发展史的角度研究经济问题，此道深矣！

小孩子倔，那你说效用的本质是什么？建议你们真系想研究经济一定要先看经济史，包括自古以来的货币、财政、土地政策，经济并不是资本主义发展起来才有得东西，经济学也并不是自西方古典经济学发生以来才有的东西，要有独立见地。