剩余价值理论为什么不成立？

再给你说一下，商品效用论就是一个伪概念，之所以称之为商品，交换就已经预设了，效用当然就是预设的。

十分不理解的是：对于过时理论，干吗还要孜孜不倦的讨论

你受毒害不浅，建议你认真分析当前中国用的是什么经济政策，看明白了再谈吧

vesicle 发表于 2014-6-26 17:52
人类社会的进步离不开经济的发展，经济发展必然有阶级的存在，阶级存在又注定了剩余价值流动取向，环环相扣 ...

人类社会的进步离不开经济的发展，经济发展必然有阶级（差别）的存在，阶级存在又注定了剩余价值（你这剩余价值是增值，不是马克思的剩余价值。）流动取向，环环相扣。

社会的进步====》 阶级====》剩余价值
这是社会进步还是社会倒退？是客观存在还是主观存在 的？

《资本论》阐述的理论你敢说过时？就像说牛顿的理论过时一样

YJDWII 发表于 2014-6-26 21:05
人类社会的进步离不开经济的发展，经济发展必然有阶级（差别）的存在，阶级存在又注定了剩余价值（你这剩 ...

几个概念不是一个级别的。
只要不是共产主义社会必然有社会财富分配的差别，社会财富分配的主机制也就是经济形态，就像农业社会核心是土地一样，当今社会只不过换了核心主题，并不是资本导致了阶级分化，而是财富分配的不平衡，当前任何机制都解决不了这一问题，读资本论只不过让我们看得更明白一些。

我不明白为什么这样一个口水贴还会历久弥新，引发这么久远的争论，盖了这么高的楼。不管是马主义信仰者还是马主义反对者，希望都能重新去读马主义论著及其他经济学家论著。马只是众多理论中的一种，不管他是否被宣传的走样，是否成了宗教，是否已过时，是否还能运用于今日的生活，这不过就是分析经济现象的众多工具中之一而已。

这样没有意义的口水贴，大家还前仆后继，奋力把此贴顶到十大，我觉得各位不是无聊，而是太无聊了。

孟子的学生 发表于 2014-6-26 20:22
你回答一下，你举个例子！

劳动价值论是对的，是成立的；马克思并不是劳动价值论，而是劳动力价值论，马克思是劳动没有价值的。
你让他举例，他不过是人仁亦仁的人，胡说 还能应付一下，道理是不知的。

打醒你 发表于 2014-6-26 21:13
几个概念不是一个级别的。
只要不是共产主义社会必然有社会财富分配的差别，社会财富分配的主机制也就是 ...

别自以为是。
分配、分配 ，分配的标准是什么？没 有标准，谈什么差别、谈什么公平？