剩余价值理论为什么不成立？

邪说的绝招就是从概念到概念。邪说的概念是不可能回到现实的或从现实中找到与之对应的状态。比如上帝、比如天堂；比如公有、比如私有、比如生产资料或生活资料，等等。
一台机床放在这儿，它是公有还是私有？它是生产资料还是生活资料？邪说都是说些连自己都不知道是什么的玩意。

科学是可重复可验证的。韩春雨就是不能重复验证而被否定的。

你可以随意进出你家的房子，别人可以吗？不可，你具有排他权；
你可以随意进出中石油吗？不可。为什么有人能随意进出中石油？
这说明什么？说明你家的房子与中石油在所有权性质上是一致的。
你家的房子是私有的，中石油也是私有的。
你对你家的房子有排他权，有一部分人（其中不包括你）对中石油有排他权。
你对你的头有完全的排他权，你的父母妻子儿女都无权对你的头行使排他权，这是完全的私有；所以，任何人割下的头都是违法的，而你自己割下你的头并不违法，这是行使完全的排他权。
任何人都没有对空气阳光的排他权，这是完全的公有。
其他都是不完全的公有或不完全的私有。

“作为资本家，他只是人格化的资本。他的灵魂就是资本的灵魂。而资本只有一种生活本能，这就是增殖自身，获取剩余价值，用自己的不变部分即生产资料吮吸尽可能多的剩余劳动。资本是死劳动，它像吸血鬼一样，吮吸的活劳动越多，它的生命就越旺盛。”（马恩全集1版23卷260页）

资本本能就是增殖自身，获取剩余价值
资本是死劳动
死劳动本能就是增殖自身，获取剩余价值

死劳动吮吸活劳动，生命变得旺盛
活劳动被吮吸后是死是活？
是活，则存在活的活劳动与生命旺盛的死劳动。如果生命旺盛的死劳动不创造价值，这个死劳动（资本）又是如何增殖的？
是死，那么是死的活劳动创造价值还是死之前的活劳动创造价值？如果价值是死之前的活劳动创造的，那么死劳动吮吸活劳动岂不是减少价值的创造？岂不是降低剩余价值？
如果活劳动创造价值，则活劳动与剩余价值是成正比的，那么活劳动被吮吸的越多，则剩余价值就是越少。死劳动变得生命旺盛没有任何意义。 资本又如何增殖自身？

  恩格斯“雇佣劳动制度”一文指出：

               造成工人阶级经济状况下降的，并不是工资的高低，而是下面这个事实，即工人阶级得不到自己劳动的全部劳动产品，而不得不满足于自己生产的产品的一部分，这一部分就叫做工资。资本家攫取了全部产品（从中支付工人的工资），因为他是劳动资料的所有者。因此，工人阶级在成为一切劳动资料——土地、原料、机器等的所有者，从而也成为他们自己劳动的全部产品的所有者以前，就得不到真正的解放。
               弗·恩格斯写于１８８１年５月１５—１６日，《马恩全集》第19卷。
做一天公平的工作，得一天公平的工资！关于一天公平的工作也可以讲很多，它的公平同工资的公平是完全一样的。但这一点需要留到以后去谈。从上面所说的看来已经很清楚，这个老口号是过时了，今天已经不大适用了。政治经济学的公平，既然忠实地表述了支配目前社会的规律，那就是完全偏在一边的、偏在资本一边的公平。因此，我们要永远埋葬掉这个旧口号，代之以另外一个口号：  劳动资料——原料、工厂、机器归工人自己所有！
          弗·恩格斯写于1881年5月1—2日 作为社论载于1881年5月7日“劳动旗帜报”（伦敦）第1号《马恩全集》第19卷。

先要证明工人的劳动与全部劳动产品间的因果关系

劳动资料——原料、工厂、机器归工人自己所有！
原料、工厂、机器不是商品？原料、工厂、机器本来就归生产者所有，别人要想取得所有权，必须付出相应的对价去交换。公平的所有权取得方式：其一是劳动取得；其二是交换取得。公平绝不是一个胡说的口号。

假设价格等于价值，马克思推导出了价值转形、剩余价值转形、经济学转形；总价值等于总价格；
假设鹿就是马，你能推导出什么结论呢？鹿转形、赵高转形？所有的鹿都马？

如果假设的前提成立，推出的结论可能成立；如果假设的前提不成立，推出的结论肯定不成立。

全称的前提能够推出特称的结论，全称的前提推不出与前提相反的结论。
所有乌鸦都是黑的，它是只乌鸦，所以，它是黑的；===劳动创造价值，活劳动是劳动，活劳动创造价值；
所有乌鸦都是黑的，它是只乌鸦，所以，它是白的；===劳动创造价值，死劳动是劳动，死劳动不创造价值；

特称的前提推不出全称的结论，
它是乌鸦，它是黑的，所以，所有乌鸦都是黑的；
活劳动创造价值，活劳动是劳动，所以，劳动创造价值。

邪说的绝招就是意义不定，意义不定的好处就在于无论你怎么理解、怎么做，只要不符合我的意思都是不对的。那么，我的意思又是什么呢？我的意思我也是不知道的。所以，我的意思就是没意思。我说的劳动不是劳动是劳动力；我说的劳动力不是劳动力是劳动。如此而已。

假言推理，首先你的前件要能够成立。前件成立且充分必要，推出的结论才能成立。
人们只能对可知的、存在的事物假设为已知或已经存在，而不能将不可知、不存在的的事物假设为已经或已经存在。这就是假言推理前件的形式要求。
例如，我可以假设你的体重为1000公斤、身高3厘米。因为你的身高、体重是可知 的，所以，这个假设在形式上是正确的，但实质并不一定正确。因此，据此推出的结论也不一定正确。但是，如果假设你的思维重量为1公斤、长度为3米，这就是形式不成立，实质错误。因为你的思维的重量、长度是不可知 的。我们不能假设上帝存在，不能假设价格等于价值，不能假设体积等于重量，不能假设鹿就是马---------当然，我说的如果你做的是学问，你想要得出一个正确的、可信的结论。然而，如果你如赵高、马克思之流，随便怎么假设别人也是管不了的。
马克思的问题不在于有多少假设，而在于他是将不可知的假设为已知、将不相关的假设为相关，并据此推出一系列的荒谬结论。将价值假设等于价格，如同将鹿假设为马，还有什么荒唐可笑的结论推不出？

卫兴华：改革开放40年的成就与反思
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
邓小平提出了判断改革开放和一切工作是非得失的三条 “是否有利于 ”的标准。有些学者将其错认为是判断 “姓资姓社”的标准，显然是悖理的。

以上事实说明，我国改革开放以来的40年的发展成就，是世界发展史上没有先例的。这是中国特色社会主义的胜利，是马克思主义中国化的胜利，是广大劳动人民辛苦付出的胜利。有人将其只归结为非公经济的成就，是不符合事实的。应是既有公有制的贡献，也有非公有制的贡献，总之是中国特色社会主义的贡献。也要看到，我国的发展是走过曲折的探索过程和付出了重大代价的。

由于改革初期，我国处于生产力落后、人民生活贫困的境地，改革开放的政策，解放了被长期禁锢的生产力，

邓小平并没有回答改革是姓社还是姓资 ，即使有利于也不一定姓社、即使不利于也不一定姓资；
40年的发展成就是姓社的成就还是姓资的成就，是特色的胜利而不是本色的胜利、是中国化的胜利而不是马克思主义本原的胜利；
改革前是姓社还是姓资？“由于改革初期，我国处于生产力落后、人民生活贫困的境地，改革开放的政策，解放了被长期禁锢的生产力”=====本色的社会主义就是禁锢生产力、人民生活贫困？还是改革前原本就不姓社？如果改革前姓社，为什么不沿着社会主义道路继续前进？如果改革也姓社，这就是沿着社会主义道路继续前进，为什么要叫改革？

卫氏者，政客加胡说家也。
剩余价值就是剥削
剩余价值转形为利润
有利润就是剥削
改革前有利润、改革后有利润；中国有利润、美国有利润；社会主义有利润、特色社会主义有利润、资本主义有利润
大家都有剥削嘛

英国有公有、美国有公有、中国有公有
社会主义与资本主义究竟有什么区别？价格就是价值，价值就是价格，社会主义就是资本主义，资本主义就是社会主义。
社会主义是无产阶级的、资本主义是资产阶级的。选特朗普是资产阶级、选希拉里是资产阶级。
美国没有无产阶级、中国没有资产阶级，所以，美国只有剥削中国。

卫兴华：改革开放40年的成就与反思
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
邓小平提出了判断改革开放和一切工作是非得失的三条 “是否有利于 ”的标准。有些学者将其错认为是判断 “姓资姓社”的标准，显然是悖理的。

以上事实说明，我国改革开放以来的40年的发展成就，是世界发展史上没有先例的。这是中国特色社会主义的胜利，是马克思主义中国化的胜利，是广大劳动人民辛苦付出的胜利。有人将其只归结为非公经济的成就，是不符合事实的。应是既有公有制的贡献，也有非公有制的贡献，总之是中国特色社会主义的贡献。也要看到，我国的发展是走过曲折的探索过程和付出了重大代价的。

由于改革初期，我国处于生产力落后、人民生活贫困的境地，改革开放的政策，解放了被长期禁锢的生产力，

邓小平并没有回答改革是姓社还是姓资 ，即使有利于也不一定姓社、即使不利于也不一定姓资；
40年的发展成就是姓社的成就还是姓资的成就，是特色的胜利而不是本色的胜利、是中国化的胜利而不是马克思主义本原的胜利；
改革前是姓社还是姓资？“由于改革初期，我国处于生产力落后、人民生活贫困的境地，改革开放的政策，解放了被长期禁锢的生产力”=====本色的社会主义就是禁锢生产力、人民生活贫困？还是改革前原本就不姓社？如果改革前姓社，为什么不沿着社会主义道路继续前进？如果改革也姓社，这就是沿着社会主义道路继续前进，为什么要叫改革？

卫氏者，政客加胡说家也。
剩余价值就是剥削
剩余价值转形为利润
有利润就是剥削
改革前有利润、改革后有利润；中国有利润、美国有利润；社会主义有利润、特色社会主义有利润、资本主义有利润
大家都有剥削嘛

英国有公有、美国有公有、中国有公有
社会主义与资本主义究竟有什么区别？价格就是价值，价值就是价格，社会主义就是资本主义，资本主义就是社会主义。
社会主义是无产阶级的、资本主义是资产阶级的。选特朗普是资产阶级、选希拉里是资产阶级。
美国没有无产阶级、中国没有资产阶级，所以，美国只有剥削中国。