剩余价值理论为什么不成立？

YJDWII 发表于 2014-6-27 09:21
社会发展，这是客观存在，但发展的原因呢？
发展的结果，是价值增值，价值增值是客观存在。如果你理解的 ...

赞同。呵呵

YJDWII 发表于 2014-6-27 09:21
社会发展，这是客观存在，但发展的原因呢？
发展的结果，是价值增值，价值增值是客观存在。如果你理解的 ...

晕点错地方了，是赞同您观点

打醒你 发表于 2014-6-27 03:21
2、资本与劳动本质是效率与公平的循环博弈。资本的逐利代表人性对权力和财富的无止境追求，同时也是强凌弱的 ...

梦 中人，废话中只有这句“资本与劳动本质是效率与公平的循环博弈。”是对的。如果你知道什么是效率、什么是公平，你就自然知道马克思理论是多么荒谬。

要对老马说点啥，你至少该看看原著吧？

bjy1285582 发表于 2014-6-29 04:56
要对老马说点啥，你至少该看看原著吧？

劳动力价值转形----读《资本论第一卷第十七章》
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

龚民 发表于 2014-6-29 08:05
荒谬的是楼主，与马克思理论毫无关系。效率在商品经济中意味着财富增加、商品价值降低、价格便宜 ...

你是已被斩首的败将，按规定应该退出战斗系列，怎么又冒出来了？
这里的效率，不是你想象的效率，是社会发展进步。资本生产方式取代自然生产方式是效率；规模生产取代分散生产是效率，分工取代单干是效率。雇佣劳动是社会分工的表现，是社会进步的表现，是效率的表现。
工人与资本家之间的分配关系是公平问题。无论资本家占有全部劳动成果还是工人占有全部成果，都是分配是否公平的经济问题，而不是什么剥削与被剥削的这样的阶级矛盾问题、政治问题。用政治手段解决经济问题这本身就是不公平的。政治公平是算术平均，经济公平是加权平均。用算术平均取代加权平均不公平；同样用加权平均取代算术平均 也是不公平的。工人与资本的关系是雇佣劳动关系，也是交易关系，是适用交易契约规则的，是必须以加权平均方式来解决的。
效率问题也就是社会的发展进步问题这是人类社会的目标，分配关系或方式是否有利于这个目标的实现是判断分配关系或方式是否公平合理的标准。
虾米眼中的泥鳅比鲸鱼大，我能信你？

龚民 发表于 2014-6-29 10:59
哈哈，蚂蚁缘槐夸大国，你眼中泥鳅比鲸鱼大，不奇怪的，还有天只有井口大。

学术不行是能力问题，做人不厚道是德行问题。你可不能两面都失啊。