剩余价值理论为什么不成立？

YJDWII 发表于 2014-7-2 16:04
劳动没有价值、劳动力商品、剩余价值、不变资本与可变资本这些都不成立 。劳动创造价值也不成立 。你说说 ...

好了，这是立场问题，已经超出了学术范畴了。到此为止，不回复了。纠正一下，你是看了很多书的。

我就感到奇怪的一件事，如果投资方投资没有利益可图，他还投资干什么？如果你说她投资了就是剥削工人的剩余价值了，那他不投资了，倒也确实不剥削工人的剩余价值了，但是这是不是意味着社会生产还是应该回到个人手工业作坊中去？因为也只有那样，才不会出现投资者剥削劳动者剩余价值的事情。

bjy1285582 发表于 2014-7-3 08:42
好了，这是立场问题，已经超出了学术范畴了。到此为止，不回复了。纠正一下，你是看了很多书的。[lovelin ...

在既定的立场下做学术，还有什么神学术做不出来？这样的学术当然不存在成立与不成立的问题了。 这样的学术只存在相信与不相信了。你原本就不为学术而来，又何必较真？
所有和你一样相信马克思是放之四海 的真理的人，最终的结果都和你一样。

rr3068 发表于 2014-7-3 08:59
马克思的剩余价值论漏洞多多，《马克思的绝对剩余价值论不能成立》一贴仅仅是从《资本论》既定的供求 ...

我主要是针对dangxiao123     85楼所说“马克思的理论胜在他的逻辑，这也是几百年来西方经济学者一直不能证明其在前提假设下有理论漏洞的原因”。说的。

dxsheng 发表于 2014-7-3 17:10
我就感到奇怪的一件事，如果投资方投资没有利益可图，他还投资干什么？如果你说她投资了就是剥削工人的剩余 ...

投资不能获利，，也就是社会不应发展或回到原始共产主义。这是马克思的所谓共同所有的个人所有制的前提。
也是我说马理论其实是反动理论的原因

YJDWII 发表于 2014-7-3 21:28
在既定的立场下做学术，还有什么神学术做不出来？这样的学术当然不存在成立与不成立的问题了。 这样的学术 ...

错了，马克思的师傅黑格尔是中国人的学生，马克思的共产主义来源于中国的大同社会理想。这是马克思可以在中国引起共鸣的关键。就我们讨论的资本论而言，根本不是马克思的核心理论，而是基本是资本家出身的恩格斯的创意，他的本意是给有产者提个醒，别人还可以这么玩。资本论之所以有影响在于其客观，恩格斯的立场可是站在资本家一边的，但他这个人更相信真理。我们做学术的，或谦虚一点，想做学术的，不应该以恩格斯为榜样么？资本论。其实质是对资本主义制度小骂大帮忙，是怒其不争！这是我的浅见，想写篇文章，感觉不成熟，等有机会法当人大论坛上再讨论。

bjy1285582 发表于 2014-7-4 09:33
错了，马克思的师傅黑格尔是中国人的学生，马克思的共产主义来源于中国的大同社会理想。这是马克思可以在 ...

这个观点独到，可谓一家之言。

马克思的共产主义来源于中国的大同社会理想。这是马克思可以在中国引起共鸣的关键。这个基本赞同。但共产主义与大同还是有本质区别的。大同充满中庸和谐；共产主义充满斗争仇恨。

就我们讨论的资本论而言，根本不是马克思的核心理论，而是基本是资本家出身的恩格斯的创意，
这个观点让我始料不及，其一资本论不是不是马克思的核心理论；其二资本论是恩格斯创意。此二点可能要超出很多人的想象。

资本论。其实质是对资本主义制度小骂大帮忙，是怒其不争！
这个牵强的太明显了。

leijy 发表于 2014-7-4 13:01
神经病。剩余价值理论不成立，那资本家还办企业、跑生意干什么？不就是为了获取剩余价值——赚钱吗？不为利 ...

你才神经病。剩余价值存在与剩余价值成立是不同的，知道吗？社会发展，价值必然增值，增值是存在的，但不是马克思所说的存在。
看看前面 的回贴吗。低智商是不会明白这其中的道理的。