剩余价值理论为什么不成立？

YJDWII 发表于 2015-1-21 15:35
你深刻来看看。
你的劳动力价值是10元，能够创造超过你自身劳动力的价值的价值1000元，你干吗不自己创造 ...

主要是因为你没有生产资料，你不得不将你的劳动力卖给老板。老板天天遛狗，打理企业都是雇人，大把大把的票子拿着，你认为这是他自己劳动创造的？所以，少数人垄断生产资料首先不是经济效率问题，而是人权问题，是你的生活的命运主宰。你还有别的选择吗？你没有，除非你和老板都是生产资料的主人。

sixiangzhe 发表于 2015-1-21 15:49
主要是因为你没有生产资料，你不得不将你的劳动力卖给老板。老板天天遛狗，打理企业都是雇人，大把大把的 ...

生产资料是天上掉下来的吗？

sixiangzhe 发表于 2015-1-21 15:49
主要是因为你没有生产资料，你不得不将你的劳动力卖给老板。老板天天遛狗，打理企业都是雇人，大把大把的 ...

即使如此，你说的也只是几百年前的事。比尔  盖茨也没有生产资料。
白手创业者不少。

YJDWII 发表于 2015-1-21 15:56
生产资料是天上掉下来的吗？

资本论说的很清楚，资本原始积累和后来的资本积累，你怎么倒是问起我来了？你不是很懂马克思吗？

YJDWII 发表于 2015-1-21 15:56
生产资料是天上掉下来的吗？

资本论说的很清楚，资本原始积累和后来的资本积累，你怎么倒是问起我来了？你不是很懂马克思吗？

sixiangzhe 发表于 2015-1-21 16:00
资本论说的很清楚，资本原始积累和后来的资本积累，你怎么倒是问起我来了？你不是很懂马克思吗？

资本都是有原罪的对吧。
你觉得现在除了你信外，还会有鬼信吗？
白手起家的资本家又怎么说？

YJDWII 发表于 2015-1-21 15:58
即使如此，你说的也只是几百年前的事。比尔  盖茨也没有生产资料。
白手创业者不少。

对于比尔盖茨的收益，不否认他自己智力劳动和管理劳动的收益具有合理性，但这不能成为否定剩余价值的依据。顺便告诉你，比尔盖茨都认为美式资本主义不行了，他主张要学习雷锋做好事，不能完全按照市场机制办事因为它只能锦上添花，不能雪中送炭，它会让富人更富，穷人更穷。必须用新资本主义代替现在的美国资本主义。你赞赏比尔盖茨，至少说明你对勤奋的肯定，这点我不反对。但如果把资本家发财致富的秘密说成是自己的勤奋，相信你自己也不会相信吧？

sixiangzhe 发表于 2015-1-21 16:05
对于比尔盖茨的收益，不否认他自己智力劳动和管理劳动的收益具有合理性，但这不能成为否定剩余价值的依据 ...

你扯远了。
美国都说资本主义不行，美国人总说他们打不赢中国。美国人和中国人不同，美国人总是坚持他们自己认为不好的，而中国人则总是坚持自己认为最好的。
至于是否成为否定剩余价值的依据，我看你还是先看前面内容再说。还是先看看马克思的剩余价值是什么再说。

比尔盖茨说资本制度导致两极分化，他这就是认识到了剥削的局限性，不过是用他自己的语言而已，他都不赞同完全按照市场机制进行分配了，因为市场只能带来两极分化，这和马克思说榨取剩余价值导致两极分化实质等同。怎么能说扯远了呢？

sixiangzhe 发表于 2015-1-21 16:21
比尔盖茨说资本制度导致两极分化，他这就是认识到了剥削的局限性，不过是用他自己的语言而已，他都不赞同完 ...

两极分化的原因很多，政治的、经济的、自然的；客观的、主观的等等。至少所谓的剩余价值不是唯一的原因。
说剩余价值就说剩余价值。剩余价值是什么？是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力的价值的价值。
是这样的吗？如果是，可以在此前提下讨论。