剩余价值理论为什么不成立？

分配原则问题
马克思的分配原则是：按活劳动分配，谁投入活劳动谁受益
资本主义的分配原则是：按劳动分配，谁投资（劳动）谁受益
马原则与资本主义原则之差就是剩余价值

YJDWII 发表于 2015-1-21 11:09
准确地说 是价值增值。

准确地说民，是以剩余价值的方式所获得的价值增殖。至于价值增殖是什么意思。我认为，准确地说，应该是交换价值增殖，而不是价值增殖。因为价值不等于交换价值的，因此，如果你所增殖的只是价值而不是交换价值，那就完蛋了。

龚民 发表于 2015-1-21 09:36
对于比尔盖茨的收益，不否认他自己智力劳动和管理劳动的收益具有合理性，但这不能成为否定剩余价值的依据。顺便告诉你，比尔盖茨都认为美式资本主义不行了，他主张要学习雷锋做好事，不能完全按照市场机制办事因为它只能锦上添花，不能雪中送炭，它会让富人更富，穷人更穷。必须用新资本主义代替现在的美国资本主义。你赞赏比尔盖茨，至少说明你对勤奋的肯定，这点我不反对。但如果把资本家发财致富的秘密说成是自己的勤奋，相信你自己也不会相信吧？
已有 1 人评分

原以为你只是学术能力有问题，现在看来你是孙猴子任弼马温-----没品。这种自己至少否定剩余价值一半的东东，也拿来支持马理论。他自己至少证明了：雇佣劳动不是剩余价值的唯一因素。

主要是因为你没有生产资料，你不得不将你的劳动力卖给老板。老板天天遛狗，打理企业都是雇人，大把大把的票子拿着，你认为这是他自己劳动创造的？所以，少数人垄断生产资料首先不是经济效率问题，而是人权问题，是你的生活的命运主宰。你还有别的选择吗？你没有，除非你和老板都是生产资料的主人。

这说明了什么？没有生产资料还有剩余价值吗？既然是没有生产资料就没有剩余价值，那又有什么理由说剩余价值是工人创造的？有什么理由认为工人是剩余价值的唯一合法所有者？
你认为这是他自己劳动创造的？
你认为在剩余价值生产过程中不可或缺的生产资料是老板的劳动创造的，所以，剩余价值最终仍是他的劳动创造的。

少数人垄断生产资料首先不是经济效率问题，而是人权问题，是你的生活的命运主宰。你还有别的选择吗？你没有，除非你和老板都是生产资料的主人。
资本主义的公平性就在于你也可以在法律的允许范围内去占有、垄断生产资料，资本主义没有出现生产资料占有世袭制就是证明。

hhj 发表于 2015-1-21 20:23
准确地说民，是以剩余价值的方式所获得的价值增殖。至于价值增殖是什么意思。我认为，准确地说，应该是交 ...

所谓的增值，首先是一个量的概念。是量的概念就存在一个比较的问题，即谁和谁比的问题。现在和过去比，这就是我说的增值。
价值和交换价值是一回事。交换价值表现的是价值的量，即回答的是“是多少”这个问题；使用价值也是价值，表现的是价值的质，即回答的是“是什么”这个问题。使用价值和交换价值是价值的一体两面。

龚民 发表于 2015-1-22 11:00
孙猴子任弼马温-----大材小用。你真又糊涂了吗？那猴子让天马行空、自由自在成长，有何猴子没品？尔苟眼忌 ...

受邪说感染导致无能，可以理解原谅，但知错而不改则不可原谅了。看来对你不能有太高的期望。

龚民 发表于 2015-1-22 11:09
对挺有本实的孙猴子你都忌妒，成了无知愚妇。

僧是愚氓犹可训，你是连僧都不如，还能学得了孙猴？孙是不迷信不盲从的。

龚民 发表于 2015-1-21 09:04
应改造一下：
劳动创造价值
劳动包括活劳动和劳动工具
活劳动创造商品新价值，劳动工具不创造新价值，在商品体中作成本转移耗费价值。
所以，劳动创造价值为真，这造就了马理论的严密逻辑、无懈可击

劳动中的活劳动创造商品新价值，劳动中的劳动工具不创造新价值，在商品体中作成本转移耗费价值。
劳动创造价值     为真
活劳动创造商品新价值    为真
劳动工具不创造新价值      为真
劳动等于活劳动     为真
劳动不包括劳动工具      为真
劳动包括活劳动和劳动工具    为假