楼主: hhj
7154 60

凯恩斯主义的实质,并不是投资对需求的拉动,而是 [推广有奖]

11
D00F 发表于 2014-6-16 10:49:22
hhj 发表于 2014-6-16 09:32
官方由于达过迷恋于刺激经济,所以他们就是错的并且是有害的。现在已经看到他们纠正的迹象了。
至于什么 ...
凯恩斯说的是增加总需求,并没有说直接投资。有效供给在任何时候都是对的。你生产了一堆废品,卖不出去,就是无效供给,这样浪费了资源!如果产能过剩,还继续生存肯定是无效供给!但有时候并不知道你的投资是否是有效供给,因为不知道你的投资是否成功!
        凯恩斯的关键是增加需求,即时投资是有效供给,也不一定增加需求,因为资源就这么多,你的投资,会挤占别人的投资机会!
        但在一定的资源条件下,资源都充分利用,有效供给增多多,无效供给少,总需求肯定增多!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

偏向虎山行!

12
hhj 发表于 2014-6-17 07:47:16
D00F 发表于 2014-6-16 10:49
凯恩斯说的是增加总需求,并没有说直接投资。有效供给在任何时候都是对的。你生产了一堆废品,卖不出去, ...
凯恩斯说的是增加总需求,凯恩斯的根本错误就是想用正府之爪的投资来增加总需求。而我的主张则是:有效供给创造需求。
单纯从需求上来考虑事情势必会陷入危机的错误。为什么?因为这种东西的实质就是托市,而托市的效果就是把许多垃圾企业的垃圾产品也托出来了。而危机则是从垃圾企业中来的,因为它们是经济的癌细胞。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

13
D00F 发表于 2014-6-17 09:59:56
hhj 发表于 2014-6-17 07:47
凯恩斯说的是增加总需求,凯恩斯的根本错误就是想用正府之爪的投资来增加总需求。而我的主张则是:有效供 ...
当市场没有信心,不愿意投资时,ZF可以动用储备来投资,用乘数效应来拉动投资,这里关键是增加市场原来没有的需求!如果ZF的投资挤占市场原来的需求,那就无效!
        增加总需求的手段是创造有效供给,但最后的评判依据还是看总需求有没有扩大。如果极端追求有效性,追求利润率,那么总量未必跟得上!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

14
hhj 发表于 2014-6-17 10:20:11
D00F 发表于 2014-6-17 09:59
当市场没有信心,不愿意投资时,ZF可以动用储备来投资,用乘数效应来拉动投资,这里关键是增加市场原来没 ...
如果是市场自己没有信心,那是市场自己的调整过程,因此不用担心,不用人为干涉市场,人为干涉只会把事情搞糟。因为市场不景气时,会对企业与行业做出各种调整,从而优化配置。而那种所谓的人为创造需求,那就是一种破坏市场正常调整机制的行为,最后只能使市场陷于扭曲,最后只有使正府层出不穷地救市与托市,从而使正府自己陷于负债累累的境地。今天各个国家的高扛杆债务,就是这么来的。
通过有效供给来创造需求,这是唯一正确的道路。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

15
hhj 发表于 2014-6-17 10:47:27
hlpb92 发表于 2014-6-16 10:25
请指出哪些刺激产生的供给是无效的,具体点。那些劣质产品千万别拿出来当论据,那跟刺激无关。
4万亿后所多生产的钢铁房子等等,这些现在处于产能过剩状态的行业产品,你看是不是有效无效的供给,呢?同样,我们这里修条调整公路很少有车行,是不是无效供给呢?
至于伪劣产品,虽然不是有意刺激出来的,但是,由于是托市行为并且是意图要制造需求,所以就算不太明显的伪劣产品,也被容许通过了。又如,那些制造大量污染的企业,尽管它的产品可能干净,但它同样在制造着毒害,因为它所导致的污染难道不是一种毒害吗?而在刺激救市的需要下,这又被默许了。所以为什么我国的污染问题越来越严重,就在这里。

16
D00F 发表于 2014-6-17 16:22:38
hhj 发表于 2014-6-17 10:20
如果是市场自己没有信心,那是市场自己的调整过程,因此不用担心,不用人为干涉市场,人为干涉只会把事情 ...
市场自己的调整行为代价太大了,你看看历次经济危机就行了,甚至会引发战争!正因为如此,才会会出现凯恩斯主义!这次08金融危机,美国也出手了!怎样出手,怎样收手,退出刺激,才是正解!

17
D00F 发表于 2014-6-17 16:25:49
天有不测风云,经济最吸引人就是其不确定性!经济学微观就像光粒一样杂乱无章,宏观却像光束一样有一定的方向趋势!可是我们都是如此渺小,微没于光束之中,看不到整个光束前进的方向!欢迎论坛有志英雄,无论草根、大家,一起来探讨经济学光束的原理,一起来探讨经济学光束的方向趋势! 人有旦夕祸福,人类有史以来浩浩五千年,可是有多少时候能够丰衣足食,安居乐业?芸芸众生,荡荡几十亿黎民百姓,有几人能仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱?几千年来,科技日新月异,不知跨越几次?制度管理不知完善了多少,高效了多少?可是为什么依旧是兴,百姓苦,亡,百姓苦的轮回?穷,则独善其身;达则兼济天下,希望大家一起来关注百姓生活,探讨大家向往的大同社会! 论天之道,探天之势,济天之民,欢迎论坛热心经济学,关注社会草阶的网友加入论天经济学QQ群93515180,共同探讨,共同进步!…

18
D00F 发表于 2014-6-17 16:26:37
有兴趣,直接qq讨论啊?

19
赫赫铭儿 发表于 2014-6-17 16:47:34
D00F 发表于 2014-6-17 16:22
市场自己的调整行为代价太大了,你看看历次经济危机就行了,甚至会引发战争!正因为如此,才会会出现凯恩 ...
阁下对市场经济的理解有些狭隘了,因为zf也是现代市场经济的组成部分,所以zf行为也是市场行为的组成部分,从而也必须要遵循市场经济规律!

20
D00F 发表于 2014-6-17 17:21:03
赫赫铭儿 发表于 2014-6-17 16:47
阁下对市场经济的理解有些狭隘了,因为zf也是现代市场经济的组成部分,所以zf行为也是市场行为的组成部分 ...
嗯,zf确实是经济循环一部分,但ZF对经济影响非企业可比!有些ZF行为从属于市场,但宏观调控肯定高于市场!如果ZF投资也是市场行为,那还有什么可以批判?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 19:15