[求助]关于GDP中投资等于储蓄的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一直有些疑惑，请教各位大侠。

假设封闭经济环境中

从支出看，GDP的核算是Y=C+I+G这个没什么问题

从收入看，美国的教材基本都是这样说的，定义Y-C-T为私人储蓄，定义T-G为公共储蓄，然后两个式子相加得到国民储蓄，即S=Y-C-G 所以就得出S=I的结论

但是我就有疑问了，假如Y-C-T这个定义的私人储蓄没有进入金融市场，而是有一部分直接去购买房产，或之说假如一年中全部的Y-C-T都没有进入金融市场，而是直接购买厂房和房地产作为投资，那S=I怎么会成立呢？

所以我有两种想法  1 ，I=S是不是要满足这个假设呢，即“定义的私人储蓄和公共储蓄都进入金融市场，所有的投资也都来自如金融市场的借贷和融资。” 或者是 2，这个定义的私人储蓄和国家储蓄和我们说平时说的储蓄不同，他就是定义这样的，所以就一定恒等。

很是迷惑，请各位指点迷津！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：投资等于储蓄 GDP 金融市场 各位大侠 经济环境 投资 GDP 储蓄

望高人来解惑啊！

  他就是定义这样的，所以只是定义恒等。

  且为产品对应产品那种“原始社会”的非货币恒等。不能引入货币，引入货币就会出现逻辑混乱。前面有文讨论了，建议你看看。

以下是引用马列光在2008-4-24 0:58:00的发言：

  他就是定义这样的，所以只是定义恒等。

  且为产品对应产品那种“原始社会”的非货币恒等。不能引入货币，引入货币就会出现逻辑混乱。前面有文讨论了，建议你看看。

非常感谢！

根源在于GDP的定义——不妨思考一下GDP的定义与“货币”是个什么关系。

至少要区分“GDP核算恒等式”与“宏观均衡条件”。

“核算恒等”，不代表“宏观均衡”。

什么能计入GDP，什么不能计入GDP，这是有严格规定的（虽然仍有模糊之处）。“金融市场”中哪些东西可以计入GDP，也不是任意规定的——关键还是GDP的定义。

本版这方面的贴子已经是周期贴了。

谢谢版主，看了以前你们讨论的帖子，明白了。

以前的帖子在哪里？？我也想看看啊。

我也不太明白  版主能不能把以前的帖子再发一遍？

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=116419&id=244648&skin=0

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=153388&id=256263&skin=0

https://bbs.pinggu.org/thread-233996-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-90966-1-1.html