楼主: 飞家小冰
4281 15

[讨论] 你的分析为何让你失望 [推广有奖]

已卖:6份资源

院士

75%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

小冰珍藏

小冰学堂&分享

威望
3
论坛币
176531 个
通用积分
27.8904
学术水平
1170 点
热心指数
1130 点
信用等级
1069 点
经验
101762 点
帖子
1481
精华
14
在线时间
2117 小时
注册时间
2012-1-9
最后登录
2025-10-26

楼主
飞家小冰 发表于 2014-6-20 08:59:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币



许多企业投下数百万美元用于大数据、分析法,并雇用数据分析家,但却感到很受挫。无可否认,他们现在得到了更多、更好的数据。他们的分析师和分析法也是一流的。但经理人对业务的想法和争论,似乎与过去的类型仍一样,只是他们使用的数据与分析法都比以前好得多。最终的决定可能是更加由数据驱动(data-driven),但组织文化给人的感觉仍然相同。正如一位CIO最近告诉我的,“我们现在可以做实时的分析,那是我在五年前根本无法想象的,但这么所带来的影响力,仍与我的预期差距很远。”


怎么回事?我曾协助《财富》杂志1000大企业举办了几场大数据与分析法会议,并花费大量时间协助一些似乎对投资在分析法上的回报感到很满意的组织,结果一个明确的“数据启发法”(data heuristic)出现了。分析成果为平庸到中等的企业,用大数据和分析法来支持决策;而“分析报酬率”(Return on Analytics,简称ROA)良好的企业,使用大数据和分析法来推动并维持行为的改变。较好的数据驱动分析不仅仅是纳入既有的流程和检讨会,它们还被用来创造及鼓励不同类型的对话和互动。


“要等到管理阶层确认想要改变、并清楚知道影响的行为是什么之后,我们才会去做分析或商业情报的工作,”一位金融服务公司的CIO说。“提高合乎法规的情况和改善财务报告,是很容易获得的成果。但是,这只意味着我们使用分析法去做我们已经做得比以前好的事情。”


真正的挑战是洞察,利用大数据和分析法,以改善解决问题和决策的方式,会掩盖组织里一个现实情况,那就是新的分析法往往需要新的行为。公司人员可能需要作更多分享和协力合作;各部门可能需要设置不同的或互补的业务流程;经理人和高级主管可能需要确保,现有的激励措施不会破坏分析带来的成长机会和效率。


例如,一家医疗用品供货商整合有关“能带来最多利润的客户”和“最赚钱产品”的分析,必须对业务人员与技术支持团队进行完整的再教育,两者都是为了“打扰”并“教育”客户有关附加价值较高的产品。这家公司了解,这些分析法不应该只是被用来支持现有的销售和服务实务,而应该被视为一种契机,可推动新型的促进式(facilitative)和顾问式(consultative)销售及支持组织。


讽刺的是,大数据和分析法的质量,不如分析的目的来得重要。最有趣的紧张态势和争论,始终围绕着组织是否会因使用分析法而获得最大报酬,以使既有的流程行为(process behavior)更完善,或者改变公司人员的行为。但大致的共识是,最有成效的对话聚焦于分析如何改变行为,而非解决问题。


“我们组织内的大多数人,历史课的表现优于数学课,”一位消费性产品分析主管告诉我。“要让公司人员了解新信息和指标可能会如何改变他们的做事方式,是比较容易的,要让他们了解根本的算法则比较困难……我们好不容易才学到,‘翻墙’(over-the-wall)数据和分析法,不是让我们的内部客户从工作中获得价值的好办法。”


得到正确的答案,甚至是问正确的问题,原来不是拥有高ROA企业的主要关切点。无可否认,数据与分析法的问题、答案,都是重要的。但更重要的是,这些问题、答案及分析法,如何与个人与机构的行为协调一致(或彼此冲突)。有时候,即使是最好的分析法也可能引发适得其反的行为。因此,不要辜负了你的分析法。


    (本文来源:哈佛商业评论 作者:迈克尔•施拉格(Michael Schrage)是美国麻省理工学院斯隆商学院电子商务研究中心的研究员。)



送币时间:

1、选择:作者在讲到“新的分析法往往需要新的行为”时,举到了哪个行业的例子?(回帖即可,答对奖励10币)
A、医疗行业
B、能源行业
C、教育行业
D、TMT行业


2、讨论题:你的分析为何让你失望?你的观点呢?欢迎参与讨论,有额外经历哦 ~~


更多小冰分享已收录到小冰文库中,欢迎订阅:https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=collection&action=view&ctid=2291
帮助人大经济论坛推广,复制贴子内容(带人大经济论坛网址)并发到其他论坛和网站;或点击贴子标题后的“推广有奖”,把本贴推荐到QQ群或自己的微博(最好@人大经济论坛),然后跟贴贴出链接或截图,证明已作推广的,将获得如下论坛币的奖励!(大家一定要把群现有人数或微博粉丝人数截屏出来哦~不然只能奖励10个币哦)
活动奖励方式(同一个群或微博或网站分享多次算一次,所有截图均需显示分享人数,否则默认低档奖励):
1.凡分享的QQ群,人数在100人以下的,视情况奖励10-20论坛币;100-500人的,奖励20-50论坛币(每群限奖励一次);500人以上的奖励50-100论坛币。
2.凡分享到微博,您的粉丝在100人以下的,视情况奖励10-20论坛币;100-500人的,奖励20-50论坛币(每微博限奖励一次);500人以上的奖励50-100论坛币。
3.凡分享到其他网站(包括校内网等),帖子保留一天以上的(24小时后截图),奖励50论坛币。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Consultative Collection Analytics heuristic Behavior 分析法 分析家 分析师 经理人 影响力

已有 3 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
dapangzai + 1 + 1 + 1 精彩帖子,好文章!
吴经渊 + 1 + 1 + 1 学习贴!
danellv + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

小冰最近准备建一个理财微信群~感兴趣的小伙伴可以先加我微信一起交流哦~~微信号:lwy_1113

沙发
留心上帝 在职认证  发表于 2014-6-20 09:15:22
不能同意更多

藤椅
果子橙 发表于 2014-6-20 09:19:39
A。医疗行业
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
飞家小冰 + 10 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

板凳
duandejun3 发表于 2014-6-20 09:19:49
举了医疗行业的例子,确认答案
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
飞家小冰 + 10 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

报纸
meng山楂树 发表于 2014-6-20 09:29:27
作者在讲到“新的分析法往往需要新的行为”时,举到了医疗行业的例子
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
飞家小冰 + 10 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

地板
guangying5 发表于 2014-6-20 09:50:09
1.医疗行业
2.分析法和数据虽然说是用来借鉴,但好的分析对决策没有产生影响,那也是白费的
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
飞家小冰 + 20 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

7
nonewman 发表于 2014-6-20 11:21:44
第一题:A。医疗行业
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
飞家小冰 + 10 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

8
nonewman 发表于 2014-6-20 11:35:12
第二个题目,关于分析令人失望的问题。
我的感觉是:要首先理解“道”与“术”的关系。
所谓“道”,或者叫做企业的经营之道,即战略层面,就像是有机体的DNA,决定了发展的方向。
所谓“术”,泛指构成企业核心竞争力的技术、方法、工艺等知识积累和应用技巧。
而大数据分析,更多是属于“术”的范畴。
“道”不同,不相为谋。这是困扰大多数分析人员的深层次原因,“我们组织内的大多数人,历史课的表现优于数学课”,反映了论道者比精术者的强势。
只有清楚地认识到数据分析最终的服务对象,才有可能开拓出广阔的局面,毕竟,一样的数据,可以有十样、百样,乃至无数种的解释。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
飞家小冰 + 50 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 50   查看全部评分

9
跑赢大盘的SB 发表于 2014-6-20 17:00:40

A。医疗行业
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
飞家小冰 + 10 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

10
dapangzai 发表于 2014-6-20 19:34:41
1.A.医疗行业
2.新的分析法往往需要新的行为。数据与分析法的问题、答案都很重要。但更重要的是,这些问题、答案及分析法,如何与个人与机构的行为协调一致(或彼此冲突)。虽然数据与分析法都大为改进,但经理人对业务的想法和争论与过去的并无本质区别。虽然决定变为数据驱动(data-driven),似乎更“洋气、高大上”了,但组织文化仍未改变。
    这就像是计算p值,使用最新模型、最复杂的软件可以求出,但使用EVIEWS也是能的。一样的p值,不因为使用了更“高端”的软件就发生变化。就像是我们用手苍蝇拍打蚊子
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
飞家小冰 + 60 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 60   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 21:28