劳动力耗费计量，表面是计时实质是计件

clm0600 发表于 2014-7-2 09:47
长中短作为数字只能是一个，至于每个数字之下包含多少数量，也不影响长中短代表三个点。
------------
...

果然听不懂上复，长中短作为数字只能一个，与每个数字之下包含多少数量无关。

你51楼振振有词的称“垄断的条件下当然会脱离劳动尺度”，这里又称“人家当然不是垄断条件下的理论了”，这么说你51楼纯粹是在用下半身释放空气喽？还傻笑。

clm0600 发表于 2014-7-2 22:05
我什么时候说人必须把所有行当都改个遍了？

又是把自己的逻辑强加于人。

那你就当自己提改行属多嘴行了。

clm0600 发表于 2014-7-2 22:11
果然听不懂上复，长中短作为数字只能一个，与每个数字之下包含多少数量无关。
----------
是你自己根 ...

东西是什么，东西所对应的是什么，这种区分理解可以说对你太深了。

没人提的无关东西，你却东拉西扯，还津津乐道，可见你根本没有讨论问题的能力。

clm0600 发表于 2014-7-3 08:35
你说不存在“调查”，我的改行入行调查直接否定了你的谬论，这怎么多嘴呢

人们无论在此阅读什么话题，都会把握一个意义所在，你恰恰缺乏这种理解力。如果劳动力耗费时间是商品交换的尺度，就意味着交换者必须了解所交换的每种商品的耗费时间，可这对每个交换者来说是无法办到的。在此条件下，改行只能了解有限的情况，有限的了解对无限的商品是没有作用的，对交换者也就没有意义了。你所谓的“改行”正是在做毫无意义的事，自己不知还振振有词，你这不是在扮演马戏团那位插科打诨的人物吗？

clm0600 发表于 2014-7-3 08:37
东西是什么，东西所对应的是什么，这种区分理解可以说对你太深了
--------
是你把自己给绕糊涂了，都不 ...

层次分明倒是“说不清”，层次不分倒会说别人“绕糊涂”了，果然是火星逻辑。

clm0600 发表于 2014-7-3 10:08
如果劳动力耗费时间是商品交换的尺度，就意味着交换者必须了解所交换的每种商品的耗费时间，可这对每个交 ...

什么“只要有人调查各个行业的情况”，调查了然后对外发布通告，告知每个交换者？这种“只要”无异于只要天下掉馅饼。前台无法解释就搞“背后论”，这种神话故事也竟敢拿来冒充科学，不知你等哪根脑神经出了问题。老道也会称，太阳东升西落背后是他神算的结果，是他背后神算规律在起作用。还扯什么“民心”，驴唇不对马嘴。

clm0600 发表于 2014-7-3 10:10
说不下去就来这套，你从来都不曾改变啊。

你本来就属这套，还能有别的什么。

龚民 发表于 2014-7-3 11:12
你识字吧，字数并不多呵？不要选择性无视：

你识义吧，“按时”里有定额，实质是什么？

clm0600 发表于 2014-7-3 12:56
什么“只要有人调查各个行业的情况”，调查了然后对外发布通告，告知每个交换者？
--------
你还是继续 ...

你前复还承认个人能力有限，现在却能“调查各个行业”，产品不计其数，谁能调查得完？简直莫名其妙。你又扯什么”产品价格高于其耗费的劳动“，价格元角分怎么比劳动耗费的时分秒高或低，用你的火星思维算给大家看。

前台说不清就企图在背后捣鬼，劳动价值论如果是靠后台捣鬼才能成立的话，它应该归入玄学。