请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: caoziying929
24013 21

[问答] eviews 面板数据 引力模型 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2950 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
59 点
帖子
4
精华
0
在线时间
89 小时
注册时间
2013-8-21
最后登录
2022-10-6

caoziying929 在职认证  发表于 2014-6-27 19:45:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
引力模型,自变量 GGDP, GPI, GFDI,表示增长率;lndis是距离取对数;引入虚拟变量FTA。21个国家,13年数据。Eviews分析。问题是:1、模型形式如何确定?根据已有文献以及相关资料,方程含有虚拟变量,两国之间的距离也是不会随时间改变的,因此固定效应模型是不适合的。但是当用hausman检验的时候,拒绝了原假设,也就是说hausman检验结果应该是固定效应。本人不能理解这种矛盾,不知道到底应该怎么办。
2、如果听从hausman检验建立固定效应模型,那么lndis(距离)和FTA(虚拟变量)根本不能进行估计,总是显示near singlar matrix.从而无法继续了。因此请高人指点,到底应该根据理论直接选择随机效应模型还是听从计算机的,去掉lndis(距离)和FTA(虚拟变量)(但是这两个变量是模型的核心变量,如果去掉了都不知道要解释什么了)。
请前辈指点一二。谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:EVIEWS Views Eview 面板数据 view 模型

回帖推荐

changbr 发表于2楼  查看完整内容

简单解释一下吧,就是因为距离变量是固定值,且A对B的距离,与B对A的距离是一样的(面板里具有大量重复相关数据),所以无法构成固定效应模型,运气好会满足随机效应模型,你把距离变量去掉了,就能构建固定效应模型了(这些在我硕士毕业论文实证前半部分有详细解释,以知网和我们学校工作效率,你估计等一年以后能看见)。引力模型导入面板数据分析存在一定的不切合性,只具有一般回归的解释意义,无法进一步检验分析,更别说协整 ...

本帖被以下文库推荐

changbr 发表于 2014-6-27 23:26:42 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
简单解释一下吧,就是因为距离变量是固定值,且A对B的距离,与B对A的距离是一样的(面板里具有大量重复相关数据),所以无法构成固定效应模型,运气好会满足随机效应模型,你把距离变量去掉了,就能构建固定效应模型了(这些在我硕士毕业论文实证前半部分有详细解释,以知网和我们学校工作效率,你估计等一年以后能看见)。引力模型导入面板数据分析存在一定的不切合性,只具有一般回归的解释意义,无法进一步检验分析,更别说协整,因果什么的了。所以应该利用空间计量方法,构建距离权重,而不是重复引用单一固定距离值。我个人还有其他的解决想法,但还不成熟,且工作量比较大,就不献丑了,希望对你进一步学习有帮助!这里强调一下,并不是引力模型有问题,或者面板数据分析有问题,只是两者叠加应用不是很切合。

使用道具

caoziying929 在职认证  发表于 2014-6-27 23:49:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
changbr 发表于 2014-6-27 23:26
简单解释一下吧,就是因为距离变量是固定值,且A对B的距离,与B对A的距离是一样的(面板里具有大量重复相关 ...
第一张帖子就有你这么详细的回复,真是太感谢了
不过距离是核心变量 要是删除了 就不是引力模型了。所以我的问题是:是不是能够不管hausman检验的结果 直接按照随机效应模型来做?

使用道具

changbr 发表于 2014-6-28 00:07:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
当然了,距离是核心变量,剔除掉就不是引力模型了,这也就是两者结合应用上的局限性。不可以的,这样你建立的模型,根本不满足随机效用假设或者固定效应假设检验,属于伪回归,好听点是不规范,难听是学术造假,当然了这样的文章也有,你可以在知网上下到,但劝你最好不要这样做。在不剔除距离变量的前提下,你的模型是满足无个体影响的不变系数模型的,已经可以证明变量间的关系了,通过你的数据来看,你的创先在于“绿色”二字,方法不一定说越繁复越好,客观,真实,解释合理就好!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 50 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 50   查看全部评分

使用道具

caoziying929 在职认证  发表于 2014-6-29 08:46:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
changbr 发表于 2014-6-28 00:07
当然了,距离是核心变量,剔除掉就不是引力模型了,这也就是两者结合应用上的局限性。不可以的,这样你建立 ...
在多问一句,怎么证明是满足无个体影响的不变系数模型?用eviews的F检验码?可是用这个F检验的话,如果我把虚拟变量,距离什么的都加进去计算,有一个s的值根本算不出来,那就么有办法计算F,这怎么说明我应该采用无个体影响的不变系数模型么?

使用道具

兔子发夹 发表于 2014-8-26 10:51:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
非常头疼那个dis要怎么办。。。。请教一下利用空间计量方法,构建距离权重,而不是重复引用单一固定距离值。请问是怎么操作呢?

使用道具

qgmyysj 在职认证  发表于 2014-11-23 16:32:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
很难整呀

使用道具

水面无痕 学生认证  发表于 2015-5-17 16:26:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
楼主解决问题了么?我现在是同样的情况,马上就要交了,哭晕

使用道具

changbr 发表于 2014-6-27 23:26
简单解释一下吧,就是因为距离变量是固定值,且A对B的距离,与B对A的距离是一样的(面板里具有大量重复相关 ...
前辈您好,我在做基于引力模型的面板数据回归,由于中国的GDP在同一年每个截面上都是相同的,在单位根检验时其他数据都是平稳的,唯独中国GDP这一项是非平稳的,请问这个问题该怎么处理呢?

使用道具

whyxmzs 发表于 2016-12-28 17:11:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
昂帕帕斯1412 发表于 2016-12-27 23:09
前辈您好,我在做基于引力模型的面板数据回归,由于中国的GDP在同一年每个截面上都是相同的,在单位根检验 ...
中国经济增长属于从发展中国家向发达国家过度的过程,总体经济不收敛,故而其自然是一阶非平稳,其增速具有一定的趋势性。给你几个建议,首先,你可以考虑将GDP序列替换为GDP增速序列,同样能够表明经济运行状况同时能够规避平稳性问题;如果问题不合适,可以参照Accounting for China's Growth: 1952-2008(Harry X. Xu)的文章进行数据修正,不过我本人不太认可这种方法。
具体还要和你研究问题进行结合分析。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 20:35