我们花在马克思主义经济学上的时间是否太多了些？

世界上有几个富翁是学者？

如果只为了饭碗，何必研究经济学？无论马克思主义经济学，还是西方经济学

马克思主义不必深奥的呀

关键在于一种研究的思路与视角的学习吧。。。

我觉得不是太多了，而是太少了！

楼主过虑了，马克思主义经济学还是很好拿项目的

不知道国外学不学..

既然马克思学院都还健在 估计学习它 研究它 吃透它 还是对社会有益的

作为一个门类，应该有人研究，但不必扩大、人人学习。

以下是引用萧瑟秋在2008-4-28 17:42:00的发言：

楼主，你对待学科或者学派采取的是实用主义。你主张学校里那些不实用的应该淘汰。

首先，判断实用的标准是什么呢？一个你可能不得不承认的事实是，精通非马克思经济理论的那些人，恰恰不是最会赚钱的人！根据你的实用标准，非马克思经济理论的实用性值得怀疑！

其次，你对马克思主义经济学投入了多少精力来研究呢？你是投入大量研究之后得出马克思经济学不切实用的，还是怎样得出这个结论的？

最后，你举个例子，马克思经济学不能对其解释，但非马克思经济学能够对其解释。

如果是二个资本家,把二笔同样数量的货币资本投在了不同的行业取得了不同的利润,马克思主义经济学将怎样解释这利润的来源呢?请以你的能解释一切的马克思主义来解释一下怎么样?

以下是引用yekwwpp在2008-4-29 7:53:00的发言：

如果是二个资本家,把二笔同样数量的货币资本投在了不同的行业取得了不同的利润,马克思主义经济学将怎样解释这利润的来源呢?请以你的能解释一切的马克思主义来解释一下怎么样?

首先，给你提个醒：压压火气，别激动啊。“能解释一切的马克思主义”似乎不是我的意思，如果你是因为心态不正作出这种判断，我建议你先调整一下心态吧，免得可能你会首先失去理智。

其次，你的问题似乎有问题——我宁愿相信是我理解力有问题：你究竟是要解释二者利润差别呢，还是要求解释两个行业的利润？

第三，对于以上例子你的问题，马克思的解释或许是：1.高利润行业投资相对于低利润行业存在不足，价值规律会发生作用，当前的投资结构得到调节，逐步使得二者利润率趋于相同。2.利润源于剥削。

第四，你能运用非马克思经济学解释一下你的问题吗？