我们花在马克思主义经济学上的时间是否太多了些？

恩，我觉得马克思政治经济学的作用太小了，其对资本主义的批判，现如今也没人提了，而且不是从学术或理论上批判，只是从道义和感性角度定性的说明，不具说服力。

我不想诋毁马克思主义的作用，可事实是马当年也是一个偏激的学术流派，他在当年引导中国人关于建一个怎样的国家时，在精神上给人的力量是无穷的。可他的力量也仅限于此，前苏联和中国前期的计划经济的失败宣告了马克思经济学的失败。马预言的资本主义的覆灭也始终不见踪影，倒是我们的制度经济都在向西看。

我觉得世界本身无所谓这个主义那个主义，只有如何生活的更好，成天想着革谁的命打倒谁谁谁，而不是生产，我们的生活怎么能改善？！世界最终会走向大同，但不是马说的那样社会主义推翻资本主义，而是制度不断演变趋向合理，不断达到人们的预期，满足人们的要求。

这里需要指出的是“少数服从多数”不等于民主，大多数人得到好处也不就等于正义，想想看，只要换一种划分标准任何人都可能成为少数派，那我们的民主和正义到底是要保护谁呢？民主集中制是民主的实现方式，而且可以说是比较低级的实现方式。

我们投入到马克思主义中的时间确实太多了，他于市场经济不仅无益而且有害，现在我们从小学开始背诵马的意义，到大学仍在学，于财于物于时间，与政府于普通人实在是中浪费。让马克思主义进入博物馆，供后人瞻仰他有过的功绩吧，不要在人们厌烦的情绪中失掉最后的光彩。

学以至用   触类旁通

事实不是这样的

对于马克思的经济学的确没深入研究过——但确凿的是，每每看它总有抵触的情绪——虽然我清楚这对客观地学习评价它是不利的

请告诉我你对马克思经济学了解多少

你对你所谓的西方经济学又了解多少

说马克思是空谈是我们太不知道什么叫深邃了

西经看似......

楼八  你的话,给学\钻研马克思的人给予了很大的鼓舞!研究 西方经济学的那些人,是研究事后的现象!所以,他们往往跟在别人的后面,比那些懂得少点西经的人慢好多节拍.

马克思经济学就是计划经济吗？总决的好象是后来人为了政治目的而强加的。

呵呵！马克思经济学是马克思教在经济领域里的触角。马克思的信徒闷在他们的圈子里很吃香的！！！！！

顶一个！是那么回事！

本人政治，尤其是马克思这一套也是从小到大学过来的，但成绩极差，最多也就60分左右徘徊（包括考取研究生）。个人觉得这门东西呢，还是要有人来搞搞的。