我们花在马克思主义经济学上的时间是否太多了些？

你花了多少时间？

本以为LZ能说出什么高论

原来思维境界比我还低啊

不要用功利主义的思想来思考事物，！！

马克思主义经济学只是制度经济学和宏观经济学的一部分学术成果和理论的总结而已

或者说是经济学家马克思对制度经济学中企业理论和宏观经济学中货币理论提出的自己的研究成果

马克思主义政治经济学的价值几何，或者某一种理论的价值几何确实要看他的实用价值。固然用研究他的人挣了多少钱衡量是不合适的。

但是目前采用马克思主义政治经济学指导国民经济的国家有几个？曾经或正在采用马克思主义政治经济学的国家的经济状况如何？这才是实用。

马克思主义经济学源于亚当斯密的古典经济学，但是在目前外国人的经济学论著中，对包括供给学派这样的小分支都有提及，然而在谈论到实用价值（指导国民经济运行方面）时鲜有人提到马克思主义经济学，我想除了意识形态的问题之外，理论价值可能也起了一定的作用。

历史是一切的证据，既然越来越少的国家使用他，既然使用着和使用过他的国家境遇大多不理想，该不该淘汰，历史逐渐有了说法。当然，留在大学里只当作一个学科也未尝不可。

以下是引用kukulong在2008-4-29 11:15:00的发言：

    马克思是一个伟大的哲学家，辩证法的运用全球无几人能比。

    但是目前人类的素质太低，劣根性太深，所以可能人人都喜欢共产主义，但是当涉及到自己的私产时，总是很小气。这根本不需要证明。根据达尔文的进化论，人类种群必须斗争才有生命力，而这斗争本身就是物竞天择的，弱者难免被社会所忽视。

    马克思的思想并不肤浅，他也没有错，但是目前人类的素质太低，人人还是为自己着想。

所以与实际不符,呵呵,只能是理论,用处不大!

以下是引用liu12888在2008-4-29 12:43:00的发言：
不要用功利主义的思想来思考事物，！！

但是,我们得糊口啊!

西方经济学没马克思经济学好找工作

以下是引用kukulong在2008-4-29 11:15:00的发言：
    马克思是一个伟大的哲学家，辩证法的运用全球无几人能比。
    但是目前人类的素质太低，劣根性太深，所以可能人人都喜欢共产主义，但是当涉及到自己的私产时，总是很小气。这根本不需要证明。根据达尔文的进化论，人类种群必须斗争才有生命力，而这斗争本身就是物竞天择的，弱者难免被社会所忽视。
    马克思的思想并不肤浅，他也没有错，但是目前人类的素质太低，人人还是为自己着想。

我想，马克思最根本的问题，是以为人是可以通过教育改变其利己的性质而变得利他，或者说变成“集体利益至上”主义者的。 然而，从人类历史一路看过来，甚至扪心自问，不得不承认，自私是人的天性。或者说，人类利己的一面大多数情况下会战胜利他的一面。西方经济学从这一认识出发，在制度完善的情况下，论证了人人利己的市场能够自我调节，达到资源的最优配置；论证了只要能构建出合理的制度，人人利己的社会也能达到“帕累托最优”。

所马克思主义最大问题是，他的出发点有问题，人类不可能被教化成利他主义者，而这种被教化往往是建立在一小部分人掌握教化权利的人的极度的利己的基础上的，同时，人类的利己性并不应该被批判。

推荐 各位读一读 张五常  的《中国会走向资本主义的道路吗.》 最后一章对马克思主义的分析十分深刻！