【讨论】SSCI与CSSCI之间差距到底有多大？

这不是要我们学号英语吗？

楼主投稿后才发现有非常相似的文章已经发过，这也是个缺失哦，要是楼主所投期刊严格按照学术研究程序审议的话肯定是拒稿啦，当然目前各个期刊的编辑水平大都已经处于独孤求败的水平，也不怎么愿意去了解学术动态了

如果仅仅看内容，似乎两篇文章大体一致。但是，如果仔细分析文章表述上的逻辑，推敲的严密性，或许会有差别的。我看了国外审稿人的意见，非常详细而且很强调论证逻辑的严密性。虽然感觉内容，结论都是一致的，但是论证过程还是有很大差异的。从做研究的规范性来说，国内很多期刊上的文章还是非常欠缺的。
不过现在国外ssci文章也有很水的，或者也是同行朋友之间互相推荐审稿人，或者合作者之类的一些平常看不到的内幕关系。但是总体来说，ssci的文章，规范性，逻辑性还是要比国内的要强，可以拿来学习借鉴的。

CSSCI中除了一部分留给后门外，还有会看是不是符合政治立场和当前中国政治经济大趋势。SSCI比较注重论文逻辑本身

标题中“差距”应该改为“差别”。多数SSCI要求把东西说清楚，就可以了；如果要创新，则是从理论、到实证都需要立得住，所以多数论文未必有创新，但是至少清楚地阐述了事实。而国内期刊的标准真的不大清楚，尤其是所谓的创新性，更是发挥空间太大，一些中文期刊上各种新名词、新概念漫天飞；各种定理五花八门；但是严谨性上、科学性上却明显欠缺。这样一来，很多中文期刊的论文，也不可能被英文期刊接受。

深有感触。。。

英语能力不错的话，国外的SSCI不难发

请发过SSCI的现身说法，讨论效果更好！

daxuebb 发表于 2014-6-30 07:49
国外的核心期刊，也就是通常说的CSSCI AHCI SSCI ，发稿的权重主要在外审，当然就比较客观公正，而国内的期 ...

没觉得有什么人情因素，一个编辑能认识多少作者，还是靠自己文章的质量，我本科刚毕业，从不认识什么编辑，文章照样也发出去了。

我中国工业经济拒稿，但国际贸易问题录用的，一狠心翻译过来发了SCI
查，显然国内中文核心质量根本不差