【讨论】SSCI与CSSCI之间差距到底有多大？

其实一般性的ssci也很多，大家不要妄自菲薄~

feather3891 发表于 2014-6-30 15:54
基于相同数据，得出相近结论很正常，与剽窃没一毛钱关系

数据不可能相同，相同的只能是剽窃，而且可以问对方数据出处，不要容忍这样的学术渣子在南开

哈哈，奇葩怪论，SSCI 比CSSCI 好发。SSCI　期刊就那么些，全球学者都在写。持这种观点的人把自己的ＳＳＣＩ及自己觉得质量差不多，但发不了ＣＳＳＣＩ的论文传上来大家拜读下。ＣＳＳＣＩ除那些比较ｔｏｐ的之外，我没见得那些一般的跟ｓｓｃｉ的质量有可比之处。

看你英语水平了

我要先学好英语，写好英文经济论文投了两次外文稿，再来发表意见！我觉得国人很多所谓的砖家、叫兽就是因为自己不学无术还乱发意见，导致国民对经济学砖家、叫兽没有好印象

ssci的方差很大。一篇AER和一篇EL能放一起比较吗？而且EL还是ssci里挺不错的了。做一篇AER，从头到尾用5年很正常。和一个芝加哥的学者闲聊，他一篇文章在econometrica还是jpe那放了7年了，其间三个审稿都是接近于重写的大改。国内有几篇文章的周期在3年以上？所以质量能一样吗？只有ssci偏下的期刊，国外的好学者根本不会看，所以简单很正常。好的科研的参考文献大部分都会建立最顶尖的期刊上，比如Top five和field top。一篇想发到好刊的金融是不可能建立在ssci下游的期刊的。所以，好的学者关注的基本知识top five和field top，ssci只是浮云。。

有道理！

daxuebb 发表于 2014-6-30 07:49
国外的核心期刊，也就是通常说的CSSCI AHCI SSCI ，发稿的权重主要在外审，当然就比较客观公正，而国内的期 ...

说的有道理，赞同

good good

这个，首先得证明你写的文章和你说的那篇文章真的差不多吧？

相近主题、相同数据来源，结构近似、结论近似的文章就一定是质量相似么？我看未必。