这就是资本

qi509 发表于 2014-7-4 23:08
工人的劳动。

工人是不是消费商品最多的群体？

齐岭 发表于 2014-7-4 23:13
工人是不是消费商品最多的群体？

是的。

齐岭 发表于 2014-7-4 23:06
可见资本只有在一部分人同生产资料相分离的这种生产关系被确立后才能起作用。

答非所问。事物是什么，事物起什么作用，这是同一个性质或同一个层次的问题吗？

he_zr 发表于 2014-7-4 22:10
如果资本“不是物”，而是“社会关系”，那么马克思所称的“不变资本”和“可变资本”又是什么？把一个事物 ...

殖民地经济学家威克菲尔德是这解决这种生产关系确立的：“按照这个计划，劳动的供给必然是不断的和有规则的；因为，第一，任何一个工人在没有靠劳动挣到钱以前，都不能获得土地，因此，所有移入的工人都得为了挣工资而结合起来进行劳动，这就将为他们的主人生产出可以使用更多劳动的资本来；第二，每个放弃雇佣劳动并成为土地所有者的人，正好由于购买土地而提供一个能把新劳动输入到殖民地来的基金。”

齐岭 发表于 2014-7-4 23:15
殖民地经济学家威克菲尔德是这解决这种生产关系确立的：“按照这个计划，劳动的供给必然是不断的和有规则 ...

问东扯西。事物是什么，事物怎么确定，你有没有能力区分？

he_zr 发表于 2014-7-4 23:15
答非所问。事物是什么，事物起什么作用，这是同一个性质或同一个层次的问题吗？

马克思说：“资本不是物，而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系，它体现在一个物上，并赋予这个物以特有的社会性质。”你可以设想一下，这个世界上只有你一个人，你能积累资本吗？你有必要积累资本吗？

he_zr 发表于 2014-7-4 23:20
问东扯西。事物是什么，事物怎么确定，你有没有能力区分？

马克思谈的是资本的本质。

qi509 发表于 2014-7-4 23:13
是的。

怎样使工人能消费更多的商品？

齐岭 发表于 2014-7-4 23:23
马克思说：“资本不是物，而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系，它体现在一个物上，并赋 ...

“资本不是物”，是“体现在一个物上”的生产关系。那么你所谓“积累资本”也就是在“积累生产关系”，这是哪门子学科才有的概念呀？

既然资本是被体现的，而不是物本身，那么资本就是一种物的属性，属于意识的东西了。意识怎么积累？你积累给大家看。

楼主表述的“资本”概念并不十分准确。

“资本”一词有两个含义其一是指在商品生产和商品交换条件下的资本，如货币钱庄、高利贷资本等；其二是指资本主义生产关系及其交换关系条件下的资本，如产业资本、商业资本和银行资本等。

马克思指出，资本属性首先具有的是“物”属性，表现为物的形式或物的外壳；其次资本的本质属性却不是物，而是物的外壳或物的形式下所掩盖的人与人之间的生产关系及其交换关系。“资本”出现的历史要比资本主义生产方式出现的历史早得多；生产资料与劳动力的分离现象的出现，也比资本主义生产方式条件下的雇佣劳动制度的出现也要早得多。

如果将生产资料作为一个劳动生产力三要素之一进行考察，把人类的生产资料发展史作为学术专业进行研究的话，就会发现其所蕴含的历史的、自然的和社会的规律性。同理，如果把劳动力发展史作为学术专业进行研究的话，就会发现其所蕴含的历史的、自然的和社会的规律性。

实证证明，建立在资本主义大机器工业这一物质生产技术基础之上的资本主义生产方式，它所追求的利润最大化，是通过不间断地解放生产力和发展生产力这一特定的历史任务和根本手段予以实现的，或则说，生产资料与劳动力的相互分离和相对依存，其进步意义比人类社会早期的三大社会分工所产生的历史积极意义更加丰富和深刻！

中国辩证法告诉我们，若要结束它，先要发展它。唯有得以充分发展的事物，才具备消亡条件。人类若要挣脱生产资料对个人劳动力的自由发展的外部约束，就要大力发展生产资料，就要挣脱劳动力的个人所有制对生产资料所有制结构及其企业制度的权利依附，赋予生产资料的研制者、生产者和使用者以最充分的自主权，让生产资料得以最充分发展。同理，人类若要摆脱劳动力的个人所有制对人类社会生产方式发展的内部约束，就要大力提升劳动者的个人劳动力素质，就要挣脱生产资料所有制结构及其企业制度对劳动者个人劳动力的全面自由发展的权利约束，赋予劳动力的教育培训者、所有者（劳动者本人）及其使用者以最充分的自主权，使每一个劳动者的个人劳动力都能按照人类的本性要求与每个人的个性需求，得到最充分的、最全面的和最自由的发展。

如果我们违背社会生产力发展及社会分工的客观要求，始终将企业化的生产资料与劳动者个人捆绑在一起，那么二者都无法得到良好发展，就如同个体农民被自己所拥有的狭小的土地局限住一样，如果劳动力的所有者被自己所名义上占有的那一份国有企业生产资料所束缚（计划经济制度下的终身雇佣制——即铁饭碗），就会像蜗牛一样背负着沉重的蜗壳而行，无法参与市场竞争的（例如，最近大庆油田的干部工人子女要求“顶岗择业”，理由是父辈祖辈的贡献大）。

《21世纪的资本》的作者说，“打击资本和限制资本，并不能解决贫富两极分化的社会问题”。的确，雇佣劳动制度的实行，将对老弱病残的劳动者是一个严峻威胁——富者越富，贫者越贫；强者越强，弱者越弱。这是市场经济的短板！

修补市场经济的短板，保障劳动者的社会基本福利是ZF的应尽责任，也是ZF应当践行的社会职能。同时，ZF另一项社会职能就是扶弱抑强，助贫限富。也就是说，社会不可能实现绝对的财富均等，也消灭不了收入差距，但是ZF的职能就是限制贫富差距的进一步拉大，制定和落实各种惠及民生政策，以消弭社会贫富两极分化所产生的社会裂隙。