楼主: 齐岭
20808 129

这就是资本 [推广有奖]

71
L.L. 发表于 2014-7-5 10:34:20
好牛的标题,好low的内容。。

72
CharlesTangX 发表于 2014-7-5 11:44:12
不明觉厉

73
deng203 发表于 2014-7-5 11:44:16
kankan

74
broadview 发表于 2014-7-5 15:48:46
看看,嘿嘿,小女子来打酱油的~~

75
qi509 发表于 2014-7-5 16:45:44
乐趣公司 发表于 2014-7-5 08:44
打太极啊。你说说资本较之于经济,那个指代的范围大?
跟你们没法讨论。秀才遇到兵。

76
he_zr 发表于 2014-7-5 16:46:07
齐岭 发表于 2014-7-5 00:54
劳动不是物,所以物能够不通过劳动而自行增值。
乱七八糟的概念,没有一点认识论的基本常识。物质具有相对静止状态,在人的观察上呈现为具有维度的物体,物质同时也是一种运动过程,呈现为运动状态。劳动就是物质的运动状态,是运动中的物。

所谓“增值”,是指某物有用性在量上的增加,作为实物表现为产品量或资本量增大,作为货币表现为货币量增大。至于是通过什么方式产生“增值”的,与劳动是什么,资本是什么没有任何关系,或者说属于另外的话题。

77
he_zr 发表于 2014-7-5 17:07:07
齐岭 发表于 2014-7-5 01:03
马克思说“资本不是物,而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系,它体现在一个物上,并赋予 ...
意识不同样有脑袋这样物的外壳吗?意识就因此可以与物质混为一谈,彼此不分了吗?马克思清楚的表明是一回事,马克思清楚的在胡说八道则是另回事。

马克思称资本不是物,而是体现在物上的什么“社会关系”,他实际上搞不清如何区分物和物的属性,把物和物的属性混为一谈。你要么也跟他一样没有区分的能力,要么就是因为顶礼膜拜而为师长讳。

78
不死稻草人 在职认证  发表于 2014-7-5 20:44:06
先顶再看好习惯

79
LIXUANHANK 学生认证  发表于 2014-7-5 22:04:55
看晕了==

80
齐岭 发表于 2014-7-6 08:38:18
he_zr 发表于 2014-7-5 17:07
意识不同样有脑袋这样物的外壳吗?意识就因此可以与物质混为一谈,彼此不分了吗?马克思清楚的表明是一回 ...
生产关系不是“物”是“事”,这个“事”与生产资料这个“物”相联系产生那个叫“资本”的东西。在马克思主义的认识论里,一切事物都是互相联系的而不可分割的。你却硬要割断这种联系。你承认劳动创造了物的增值,却否定人类劳动是按造一定的生产关系来组织的。大工业时代的工业生产是一种拥有高度组织的生产。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 08:44