楼主: tgeng
5562 21

[宏观经济指标] 关于凯恩斯的通论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

已卖:53份资源

博士生

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1012 个
通用积分
10.2642
学术水平
21 点
热心指数
26 点
信用等级
19 点
经验
2788 点
帖子
420
精华
0
在线时间
55 小时
注册时间
2011-10-22
最后登录
2023-1-1

楼主
tgeng 发表于 2014-7-13 12:39:55 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1.不知道你们看没看过这本书,有没有人看完看懂了?为什么我根本就看不懂呢,感觉这本书的表达能力不是一般差。
2.凯恩斯为什么用晦涩的语言和复杂的结构来表达自己的思想?难道只有这种表达方式吗?还是凯恩斯就喜欢这么说话?
3.我看的时候跟不上凯恩斯的思路,是不是我不习惯他的思考方式?康德的纯批我是能读懂的,因为这本书思路极其清晰,只是语言晦涩,熟悉了就没问题。凯恩斯我怎么就看不懂他到底想什么呢?
4.后来很多经济学家根据凯恩斯的理论建立了数学模型,这些解读是凯恩斯的原意吗?凯恩斯自己为什么不用数学模型来表达,简单明了?
5.凯恩斯的时代和现在虽然不太一样,但是经济规律没有改变过,为什么现在的经济学家都能清楚的说明自己的观点,还能写出通俗易懂而并不浅薄的经济学著作,凯恩斯那个时代难道经济学比现在困难和复杂那么多吗?现代的书只有高宏业不容易,但是不是看不懂,而是他写的太枯燥不想看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:凯恩斯 经济学著作 经济学家 数学模型 表达能力 经济学家 表达方式 凯恩斯 模型 能力

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

沙发
huangfanchang 发表于 2014-7-13 12:53:06
ding
kankan

藤椅
falelang 在职认证  发表于 2014-7-13 14:46:55
看不懂就对了,里面语言晦涩,逻辑混乱,我觉得即使读了那本书对我们学习经济学也不一定能有多大帮助,还是三高的基础最重要
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
xjh9203 发表于 2014-7-13 14:48:09

报纸
jklj 发表于 2014-7-13 17:57:26
有一定基础读起来会好些,而且英文原版可能比中文翻译的易于理解
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

地板
jklj 发表于 2014-7-13 17:58:09
有一定基础读起来会好些,而且英文原版可能比中文翻译的易于理解

7
小鹏展翅大傻逼 发表于 2014-7-13 23:47:02
智商不过关没办法
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

8
song1934 发表于 2014-7-14 09:19:01
读李欣全版本的,同学,这是所有里面翻译错误最少的,而且有彩图,不那么枯燥。读懂通论,看高宏如同看菜切瓜。你提问的很好。

9
tgeng 发表于 2014-7-15 20:27:49
jklj 发表于 2014-7-13 17:57
有一定基础读起来会好些,而且英文原版可能比中文翻译的易于理解
我打算买亚马逊一个英文版的,后来改变主意退货了,我主要是怀疑这一点,如果我看不懂凯恩斯,情有可原,但是凯恩斯之后很多经济学家总能看懂吧,难道过了这么多年还没有超过凯恩斯吗

10
tgeng 发表于 2014-7-15 20:29:06
song1934 发表于 2014-7-14 09:19
读李欣全版本的,同学,这是所有里面翻译错误最少的,而且有彩图,不那么枯燥。读懂通论,看高宏如同看菜切 ...
呃,我是看任何当代的经济学作品都像砍瓜切菜,就看凯恩斯跟特么啃石头似得

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 16:19