对有效市场的怀疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我觉得经济学假设参与者是理性的有问题。第一，凡是想参与的至少有一半是不理性的，因为参与经济活动的人除了交换基本的生活消费品之外，都是抱着占便宜的心态去做其他的经济活动。第二，企业占了经济活动很大比重，企业的决策看起来是理性的，其实是盲目的，因为如果一个人说了算，你没办法保证每个企业领导人都是理性的，如果是分权制衡，就很难得出最好的决策，不能保证所有企业的决策都是理性的。
所以市场不是完全有效的，因为只有时多时少一部分的理性，还有时多时少另一部分的侥幸和盲目投机。
我还怀疑用数学方法来阐述经济学的方法，看完一本金融数学的书就像什么也没看一样，数学增加了经济学的成本，得到的效果接近于零。更重要的一点是，数学方法使思想改变，从而改变了人的理解方式，这样一来就始终不能理解经济学了。冯诺伊曼最先用数学来研究经济学，他的同事说经济学太复杂不能包含简单的逻辑化，但是冯诺伊曼还是用数学方法写出了博弈论的公式，当时这或许证明了他自己是天才，能干别人认为不可能的事情，但是今天看来我觉得他就是吃饱了撑得。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有效市场 经济活动 数学方法 生活消费 所有企业 经济学 领导人 消费品 数学 最好

楼主所提出的两个观点，不敢支持或抨击。
但是楼主用于论证观点的理由和论据，支撑能力很单薄。

我提出几个疑问“：
1.金融数学不等于数学，金融数学跟经济学本来就不太对口，并且数学是否增加了经济学的成本，这一大大的话题，决不能您的一个感性认识就可以认定了。

2.如果不用数学去辅助研究经济学，经济学能展现出来吗？

3.经济学在你心目中的理解是怎样的？

watson731 发表于 2014-7-14 17:21
楼主所提出的两个观点，不敢支持或抨击。
但是楼主用于论证观点的理由和论据，支撑能力很单薄。

1.数学根本不是一般的经济学所理解的那样，没有一流的智商和多年的钻研不可能理解数学。
2.经济学用到的是统计学和算术，这是数学的一部分，金融工程的研究是自以为把经济学数学化，完全不同的概念。
3.经济学的理解方式和物理学有极大区别，没办法按照一个去理解另一个，事实可能是这样，物理学家自以为很懂数学，其实不懂，自然科学家看不起经济学，其实他们懂都不懂，这就是人类的自以为是。

tgeng 发表于 2014-7-15 20:21
1.数学根本不是一般的经济学所理解的那样，没有一流的智商和多年的钻研不可能理解数学。
2.经济学用到的 ...

我能力有限，不能理解你回复的3点是所旨是啥

watson731 发表于 2014-7-17 22:30
我能力有限，不能理解你回复的3点是所旨是啥

思考问题的习惯