斯密的风险补偿理论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

......
    各个学习职业的人能否胜任所学的职业，此可能性的大小，因职业不同而大不相同。
就大部分机械职业说，成功几乎都是有把握的，但就自由职业说，却是很没有把握的。
例如，送子学作鞋匠，无疑他能学会制鞋的技术；但若送子学法律，那末精通法律并能
靠法律吃饭的可能性至少是二十对一。就完全公平的彩票说，中彩者应得到落彩者所失
的全部。就成功者一人而不成功者二十人的职业说，这成功的一人，应享有不成功二十
人应得而不能得的全部。所以，大概要到将近四十岁时才能从职业取得一些收益的律师，
其所得报酬应不仅足以补偿他自己为受教育所花的那么多时间和那么大费用，而且足以
补偿那些全无所得的二十多人的教育时间与费用。尽管律师所收的费有时显得过高，但
他的真正报酬必不止此。计算一下，某一地方的鞋匠或织工这类普通工人一年间可能收
入的总额和他们一年间可能支出的总额，你就会知道，他们的收入一般多于支出。如果
你用同样的方法，总计各律师及各法学协会见习律师的支出与收入，你就会知道，即使
你尽量提高他们年收入的估计，并尽量减低他们年支出的估计，他们的年收入，只等于
年支出的极小部分。所以，法律业这个彩票，决不是完全公平的彩票。法律业与其他许
多自由职业和荣誉职业，所得金钱报酬显然都是很不充分的。
    但这些职业能与其他职业并驾齐驱。其出路虽令人气短，但所有豁达磊落的人都争
先恐后地向这方面挤来。这是由于有两个鼓舞他们的原团：第一，希望做这些行业的状
元的名誉心；第二，对于自己的才能甚至幸运，一切人或多或少地都有天生的自信心。
......

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自由职业 普通工人 并驾齐驱 可能性 有把握 自由职业 成功者 可能性 彩票 机械

斯密的意思是说,有些职业是有风险的,
别看这个行当里,少数人挣了很多钱,其实算总账,整体从业人员亏了也说不定
这种风险行当里少数成功人士的收入可能还是太少了而不是太多了.

赞同斯密的观点 成功者的最后的所得往往比失败者付出的总成本少。其中有关于彩票中奖的人获奖额一定比没有获奖人投入的成本低

斯密在这里讲述了一个非常浅显的道理:

就完全公平的彩票说，中彩者应得到落彩者所失的全部。
就成功者一人而不成功者二十人的职业说，这成功的一人，应享有不成功二十人应得而不能得的全部。

clm0600 发表于 2014-7-23 18:18
这是当然的，比如你需要一种树的树干做材料，但这种树，20棵里面才有一个成才的，
那么很简单，你要买一 ...

哦,是吗?
一个人种20棵树成材一棵
和20个人各种一棵树,成材一棵
是一回事么?

clm0600 发表于 2014-7-23 21:10
基本上是一回事，都是：种一棵树，只有1/20的成功概率。
你要得到一棵能用的树，可以是让20个人每人种一 ...

如果是20人分种
这种20棵树的代价是付给20个人,还是付给1棵种成材的那个人的啊

clm0600 发表于 2014-7-24 09:21
这很简单啊，分两种情况，
如果是你想得到1棵成材树，让20个人每人给你种一棵，那么你就要分别补偿每个人 ...

哦~~~
原来你理解斯密的意思是:
情况一:
如果我要找律师,律师的成材率只有20分之一,我要找20个家庭帮我培养20个律师?
情况二:
如果20个家庭分别各自培养律师,(并非受我委托)当然只有一个成功的律师才能收到费用
然而他们不可能赌运气......

[titter][titter][titter]

斯密真是深谋远虑啊，
貌似种树和育人区别不大，他偏偏举了育人的例子
把诡辩家的后门都堵死了

clm0600 发表于 2014-7-24 09:52
情况一:
如果我要找律师,律师的成材率只有20分之一,我要找20个家庭帮我培养20个律师?
----------

对呀,
所以你举的例子与斯密讲的不是一回事
你承认跑题了就好

包不同 发表于 2014-7-24 09:39
斯密真是深谋远虑啊，
貌似种树和育人区别不大，他偏偏举了育人的例子
把诡辩家的后门都堵死了

[victory][victory][victory]