楼主: zywhb
19280 2

[其他] ols,fe,re的区别,以及比较 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

19%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
48 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
142 点
帖子
7
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-6-27
最后登录
2008-5-14

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>一,ols,fe,re几个模型的区别,优劣,使用条件</p><p>二,几个模型的比较,如何选取模型,用什么检验,命令</p><p>谢谢</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:OLS 模型 如何

回帖推荐

wbzdwss 发表于2楼  查看完整内容

模型选择过程:(a)以F统计量比较混合最小二乘法与固定效应模型,原假设为不存在固定效应;(b)以Breusch和Pagan的拉格朗日乘子(LM)检验来比较混合最小二乘法与随机效应模型,原假设为不存在随机效应;(c)以Hausman(H)检验来比较固定效应模型与随机效应模型,原假设为随机效应的假设得到满足。若(a)(b)中的检验都不显著,则选用混合最小二乘法;若(a)(b)中的检验至少有1个显著,则进入检验(c),若不显著,则选用随机效应模型,否则选 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
wbzdwss 发表于 2008-5-14 13:47:00 |只看作者 |坛友微信交流群
模型选择过程:(a)F统计量比较混合最小二乘法与固定效应模型,原假设为不存在固定效应;(b)BreuschPagan的拉格朗日乘子(LM)检验来比较混合最小二乘法与随机效应模型,原假设为不存在随机效应;(c)Hausman(H)检验来比较固定效应模型与随机效应模型,原假设为随机效应的假设得到满足。若(a)(b)中的检验都不显著,则选用混合最小二乘法;若(a)(b)中的检验至少有1个显著,则进入检验(c),若不显著,则选用随机效应模型,否则选用固定效应模型。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
crystal8832 + 10 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

藤椅
太阳失眠 发表于 2022-9-25 19:11:22 |只看作者 |坛友微信交流群

模型选择过程:(a)以F统计量比较混合最小二乘法与固定效应模型,原假设为不存在固定效应;(b)以Breusch和Pagan的拉格朗日乘子(LM)检验来比较混合最小二乘法与随机效应模型,原假设为不存在随机效应;(c)以Hausman(H)检验来比较固定效应模型与随机效应模型,原假设为随机效应的假设得到满足。若(a)(b)中的检验都不显著,则选用混合最小二乘法;若(a)(b)中的检验至少有1个显著,则进入检验(c),若不显著,则选用随机效应模型,否则选用固定效应模型。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-6 08:39