关于高鸿业 二级价格歧视的问题 求解答

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想问一下～ 高鸿业微经对二级价格歧视的叙述是不是有点问题 183页的分析他是不是认为二级价格歧视的产量和完全垄断厂商产量相同的条件下进行的一系列分析啊…如果是的话这个假设依据是什么呃 尤其是说到厂商收益增加等于消费者剩余减少 应该大于啊 deadweight loss不考虑了么呃 求解释一下 谢谢～

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：价格歧视 求解答 高鸿业 deadweight Deadweigh 消费者 收益

24kyo 发表于 2014-8-10 17:07
想问一下～ 高鸿业微经对二级价格歧视的叙述是不是有点问题 183页的分析他是不是认为二级价格歧视的产量和完 ...

什么“完全垄断厂商”？好像没有这个说法的。

24kyo 发表于 2014-8-10 17:07
想问一下～ 高鸿业微经对二级价格歧视的叙述是不是有点问题 183页的分析他是不是认为二级价格歧视的产量和完 ...

必须明白，价格歧视是垄断厂商实行的，（价格歧视：是指垄断厂商以不同的价格销售同一种产品），所以，分析二级价格歧视的产量条件自然就和垄断厂商的一样。

24kyo 发表于 2014-8-10 17:07
想问一下～ 高鸿业微经对二级价格歧视的叙述是不是有点问题 183页的分析他是不是认为二级价格歧视的产量和完 ...

什么“应该大于”？又不是比较大小。思考，二级价格歧视中，垄断厂商的总收益的增加量与消费者剩余的损失量的之间变动关系……