大家对现在经济学中的计量分析是如何认识的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    最近在研究过程中，总是会看到很多大家对经济学中的计量分析提出一些质疑，不知道论坛中的各位学者是如何认识的？请赐教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：如何认识 计量分析 经济学 不知道 论坛中 经济学 如何

计量经济学的地位、作用和局限  洪永淼 经济研究
你可以看下这篇论文

crystal8832 发表于 2014-8-15 11:28
计量经济学的地位、作用和局限  洪永淼 经济研究
你可以看下这篇论文

谢谢，这篇文章我看过，我想能听一下您对这个问题的认识，谢谢。

wjsm 发表于 2014-8-15 11:35
谢谢，这篇文章我看过，我想能听一下您对这个问题的认识，谢谢。

自己真正接触计量经济学也才4 5年的时间，我个人说的不见得就是对的。实证分析的出发点基本来说有两条，一条是模型主导，另一条是数据主导。从科学性上来讲，数据主导应该是好的。但是国内大部分论文和研究都研沿着模型主导这条方向，这就导致了这些年来很多论文都是用一个什么新模型或者改建模型去拟合数据，很多期刊也喜欢这样的风格，这就导致了以计量分析方法为主导，架空分析的人增加，使用的时候忽略了计量经济模型从数学出发的种种假设的限制，解释的时候也没有说明，甚至不知道说明这个结果的可信性。这也就是为什么会有人怀疑模型的可信性了。就像我们时间序列数据，其实我们得到的P值是否合理很难说，这个我也和人大的老师交流过，因为它对分布的要求很严，及时P值很小也未必说明变量显著。不说了，吃饭了。呵呵！总之一句话，计量是方法，是我们用方法，而不是方法支配我们！

crystal8832 发表于 2014-8-15 11:47
自己真正接触计量经济学也才4 5年的时间，我个人说的不见得就是对的。实证分析的出发点基本来说有两条，一 ...

谢谢老师的指教

crystal8832 发表于 2014-8-15 11:47
自己真正接触计量经济学也才4 5年的时间，我个人说的不见得就是对的。实证分析的出发点基本来说有两条，一 ...

P值有时候功效不高，有时候实证得到的结论有时候会让你吃惊。。

fantuanxiaot 发表于 2014-8-15 12:10
P值有时候功效不高，有时候实证得到的结论有时候会让你吃惊。。

你说的是power是吧？ 呵呵，第二类错误。

crystal8832 发表于 2014-8-15 12:33
你说的是power是吧？ 呵呵，第二类错误。

所以我不再搞计量。。。有时候确实很烦，稳健估计和最初估计结果不一样，与自己想得到的结论有偏差

fantuanxiaot 发表于 2014-8-15 12:42
所以我不再搞计量。。。有时候确实很烦，稳健估计和最初估计结果不一样，与自己想得到的结论有偏差

这里是不是就涉及到了一个问题，计量结果对现实的解释程度，我们是尊重计量结果？还是尊重想要的结论？这两个的差距又说明什么？有人做过思考吗？

wjsm 发表于 2014-8-15 15:31
这里是不是就涉及到了一个问题，计量结果对现实的解释程度，我们是尊重计量结果？还是尊重想要的结论？这 ...

我不搞计量 但是搞金工去了 咱们又不是搞计量理论的