资本有机构成提高的必然性体现在哪里？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一方面是技术的发展特征，即约束劳动性；其制度原因在哪里？
雇佣更多的劳动力将带来更多的剩余价值。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本有机构成 剩余价值 劳动力 技术 劳动力 剩余价值

生产资料的价值等于代替、节约的社会必要劳动量，而不是马克思所认为的成本。生产资料的改进、完善、提高是社会进步的表现，生产资料的利用程度是社会价值增值的根本原因。
剩余价值与雇佣劳动无关，也就是说，雇佣更多的劳动力并不能带来更多的剩余价值；而在生产资料投入（包括质量和数量）加大的情况下，剩余价值才会提高。 所以，资本有机构成提高是必然 的。

不是特别有说服力。
为何生产资料会替代劳动力？除了技术原因外，制度原因在哪里？

技术构成必然提高，价值构成不必然提高，有机构成真是一个令人头痛且可有可无的概念

企业在竞争中追求劳动生产率提升，机器运用的越多，代替人力越大，劳均生产率越高，相应的价值体现价值构成上升，有机构成上升。

忘了补充，商品价值由社会必要劳动时间决定，企业个体追求更高的劳动生产率

还不是特别清楚，没有说清楚资本有机构成提高的制度基础，其更多地表现为技术特征。

peyzf 发表于 2014-8-19 08:56
不是特别有说服力。
为何生产资料会替代劳动力？除了技术原因外，制度原因在哪里？

如果将你的经济学理论归零，就不会这么认为。

甲乙两鞋匠，劳动效率相同 ，各8小时生产一双鞋，假设他们代表社会平均劳动生产水平
现甲使用一种工具，亦即资本有机构成提高，相同时间生产两双鞋，那么，此时甲8小时劳动的价值就是乙16小时劳动量。因此，甲因为资本有机构成提高，增加7小时劳动（假设工具推销1小时）；
如果市场每天只需要2双，那么 ，甲可以由原来每天都做鞋，改为每月做半个月，另半月就可以做其它的。这半月就 是增加的价值。
经济现象就要用经济学的方法来分析，没有制度原因。

对《资本论》商品和货币的批判
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3173744&from^^uid=3698065
[size=12.380952835083008px]xiaxt
恩格斯曾说，经济学从从本质上讲是一门历史学。此话乃真话。的确，阅读英国古典政治经济学的经典著作时我们常常会感觉到作家所生活那个时代的鲜活的社会气息扑面而来。例如魁奈，亚当·斯密、大卫·李嘉图、西斯蒙第、萨伊、马尔萨斯、穆勒、巴师夏等等，那时人们很少用空洞的、抽象的词汇解释经济现象，或用孤立的、最高层级的范畴去谈论具体问题，但所取得的效果却非常好。

抽象方法可以引入经济学，但其也有不足之处，那就是由于“抽象性”的临界值的模糊，人们在实际运作过程中，难以确定其内涵与外延，或者容易产生对其理解上的歧义。久而久之，由于实践的困难及其尺度又难以检验的所致，人们逐渐地放弃了这一分析方法。