如果生产中所需的劳动力V接近于零?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果将利润的来源定义为剩余劳动,假如有一天,生产过程中几乎不使用人力,其是否还会产生价值增值?
随着资本有机构成不断提高,利润的来源是否会发生变化?为何现实中看到那些存在资本深化的企业,其利润率反而更高?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力 资本有机构成 剩余劳动 不使用 何现实 劳动力

规模扩大了，货币相应增发。当然利润就增加了。马克思犯了错误。累的所有搞社会主义的国家都落后！所以，学业必须要精。不要像他那样，自己犯了错，还挑嗦别人用暴力维护自己的错误！

楼主终于明白了。利润来源市场同类商品的价格，与自身的成本，而绝不是来自于什么莫须有的“剩余价值”。

qi509 发表于 2014-11-27 19:46
楼主终于明白了。利润来源市场同类商品的价格，与自身的成本，而绝不是来自于什么莫须有的“剩余价值”。

嘿嘿   所以，你也可以放心了  
我也明白喽
好梦

你问这个问题，说明你没有看懂相对剩余价值的生产，劳动力的价值下降，可生活资料的价值也在下降。也就是说劳动力的价值虽然下降了，可生活水平是同步提高了。

不是很理解.剩余价值会发生怎样的变化.
似乎都没有直接回答问题~

戴小年 发表于 2014-11-27 20:50
你问这个问题，说明你没有看懂相对剩余价值的生产，劳动力的价值下降，可生活资料的价值也在下降。也就是说 ...

睁眼说瞎话！生活资料的价值在下降么？以前住的什么房？现在住的什么房？以前吃的什么，现在吃的什么？凝聚在这些生活资料中的劳动都减少的吗？
生活水平的提高，是经济规模扩大，生产效率提高后财富的量增大的结果。也是新产业出现的结果！马克思用过空调么？马克思用过电脑么？马克思坐过沙发吗？马克思用过节能灯么？马克思用过雕牌洗衣粉么？马克思听过收音机么？马克思看过电视机么？马克思用过手机么？
你凭什么说现在的生活资料的价值要低于马克思时代生活资料的价值？它们凝聚的劳动时间怎么比较啊？

“假如有一天,生产过程中几乎不使用人力,其是否还会产生价值增值?”——假如这是这个行业的普遍现象，那么价值增殖就微乎其微；假如这只是个别的现象，那么参照超额剩余价值的分析。
资本深化也类似，存在着个别与整体的区别。

make sense.

依维柯 发表于 2014-11-27 22:55
“假如有一天,生产过程中几乎不使用人力,其是否还会产生价值增值?”——假如这是这个行业的普遍现象，那么价 ...

既然价值不起作用。那是不是说，这个概念就被历史淘汰了呢？有什么用呢？对于经济生活毫不涉及的概念有什么用处啊？