发帖
雷达卡
本科学习的是计算机，高中也一直是理科生，每次学习课本知识的时候总是想，学的东西有什么用，为什么书本上的东西感觉和现实总有出入。到底是谁错了？
研究生阶段，转到学习经济和金融，我更加感觉到经济学和金融学与现实的距离。直到这个暑假在一个对冲基金学习才逐渐顿悟。
其实，我们学习的各种经济金融理论都是用来解释现实的。在很多年前，还没有经济和金融学，但经济贸易和金融筹款就已经开始了。现实总是发生在先。后来，人们才开始研究，如何来理性的定量的来解释我们观察到的经济现象和金融市场呢。于是，那些科学家们开始抽象出各个市场，各个金融工具的共性，把他们用最简约的形式表达，而提供这种表达的语言便是数学。从微观经济和Fixed Income 都可以看到，很多抽象出来的理论省略的现实中的很多细节，这都是为了使研究的问题简约方便，抓住本质，省略细节。但如果你真的去从事这个分支，你就会发现你真正需要面对的就是被省略的细节。这一点在Fixed Income体现的更为突出。我们都有一个FixedIncome的理论框架和知识，但是如果你从事债卷行业，无论是市政，国债还是公司债，他们每一个都有自己独一无二的特质，每一个都够你在实际工作去学习好几年的。在我看来，这其实是理科和文科的统一。通过理，我们掌握框架和逻辑，但实际工作，其实更多是去了解和积累经验，这就是文的扩展。
感觉经济和金融是比物理化学更难学的学科，你不仅需要用理性的工具和方法来构建基础，更要知道如何在这个平台上用经济直觉从与众不同的角度揭示这个世界的奥秘。
京公网安备 11010802022788号
