马克思是如何替他所反对的机器创造价值的观点辩护的

clm0600 发表于 2014-8-21 20:12
脑力劳动在产品价值的权重，如何量化呢。比如两个茶杯，生产劳动量完全相同，但款式不同，造型粗陋（脑力 ...

{:3_45:}工科有个专业叫工业设计，工业造型设计或许有这门课（这种书籍是有的）。

clm0600 发表于 2014-8-21 20:24
有啊，谁说没有了。
工业设计也是劳动啊。

生产劳动相同、结构造型不同的产品，价格差异或许1倍。学工业设计的应该能理解这点。
产品单价差1倍，再考虑生产数量（或许10万、100万）。这种情况不知该怎么理解。

{:3_44:}如果结合实例，作量化分析就好了。比如建立函数、曲线啥的。

哲思 发表于 2014-8-21 16:18
这段文字出自哪里？

这段文字出自老子

yuye001 发表于 2014-8-21 16:46
劳动的定义有木有包含知识与技术？

包含呀，因为知识与技术可以消灭更多劳动

clm0600 发表于 2014-8-21 17:36
按马克思的上述辩解逻辑，提高生产率根本就不能把单个的产品价格与价值降下来
---------
真能扣屎盆子。 ...

搞清楚了:按马克思的上述辩解逻辑.............提高生产率根本就不能把单个的产品价格与价值降下来

lovealljinan 发表于 2014-8-21 19:54
楼主用力甚勤，开掘较深，论证有力。

感谢感谢，这个，我早在许多年前就在本论坛上揭示过了，现在只不过老调重弹吧了

hhj 发表于 2014-8-22 07:25
这段文字出自老子

不会吧，几千年前的老子怎么会有这种言论？只有现代的SB才会有这种言论。我告诉你啊，我发现一个奇怪的现象，现代的SB们通常是先按照自己的方式解读一次马克思的理论，然后，再按照自己的方式把自己的解读狠狠的批一遍。你慢慢留心观察你就知道了。。

clm0600 发表于 2014-8-21 20:37
生产劳动相同、结构造型不同的产品，价格差异或许1倍。学工业设计的应该能理解这点。
产品单价差1倍， ...

{:3_44:}企业应用工业设计不是闹着玩，是想多赚钱，他想经济学干嘛，盘算利润就好了。。。作为经济学理论问题，这些是需要学者分析研究的。

{:3_47:}{:3_47:}