论“个人所有制”

李攀 发表于 2014-8-27 21:22
马克思可能没有料想到，他对资本主义所做的分析居然会因为“个人所有制”这个名词，使后世学者争辩的 ...

个体劳动的概念假设有实际意义吗。与社会关系/生产关系发展相逆。
论坛来了个新人，与攀大神同名。

的确，从生物学和社会学角度加以区分，个体劳动和私人劳动还是有区别的。个体劳动反映一种数量或规模方面的生产形式，纯生物性质，不涉及任何社会关系。私人劳动反映的是生产者之间的一种对生产资料权属方面的关系，也反映出一种分工现象，既可以是个人独资劳动，也可以是分清权属合资的协作劳动。

不过，强调个体劳动而回避生产资料权属也是不对的。毕竟，在生产方式上，私人劳动涵盖个体劳动，也具有生物学意义的行为。对所谓“个人所有制”用劳动方式来辨别“私有制”，似乎还不是很清楚。在马克思观点中，个人的“自由人联合体”与公有制下个人的自由劳动是同一个概念，因此，马克思是不可能主张生产资料私有的。马克思的一贯立场比一文一处的词语更有明确的指向。

所有对马克思生产理论的批判，都仅仅关注生产“内容”的批判，而忽略了生产的“形式”。换言之，生产并非那些被显现出来的东西，而是特殊的“显现方式”，事物就是在生产的“显现方式”的作用下被构建起来的。

yuye001 发表于 2014-8-27 23:05
个体劳动的概念假设有实际意义吗。与社会关系/生产关系发展相逆。
论坛来了个新人，与攀大神同名。

啊，可以介绍给我

亲每次发帖都有论坛B，真好

云涛自卷 发表于 2014-8-27 22:04
马克思是个造词大师，他的资本论是通过生造一系列自己的词汇，替换已有理论中的专有名词，包装成一种新理论 ...

所谓假问题，即就某一现象的产生或原因来说，有这个因素的影响，但主要不是这个因素所至;与这个问题有关，但主要不是这个问题所造成。人们把这个非主要的因素当成主要的因素，非主要的问题当成主要的问题，来讨论和研究，此时所谈论的就是假问题。
马克思千年一大抄，千年一大假也。