驳倒马克思有一条捷径 [推广有奖]

111楼

wwee 发表于 2014-9-11 09:51:12

cclrf 发表于 2014-9-11 09:12
土地一旦成为私有财产，地主就要求劳动者从土地生产出来或采集到的几乎所有物品中分给他一定份额。因此 ...

谢谢你给我解惑，但我仍有个疑问，资本不是劳动创造的吗？

112楼

cclrf 发表于 2014-9-11 10:09:09

wwee 发表于 2014-9-11 09:51
谢谢你给我解惑，但我仍有个疑问，资本不是劳动创造的吗？

马克思说了,资本是下金蛋的,但是马克思可没说土地是下金蛋的.所以,资本应该有利润,而土地不应该有地租.

113楼

wwee 发表于 2014-9-11 10:19:06

cclrf 发表于 2014-9-11 10:09
马克思说了,资本是下金蛋的,但是马克思可没说土地是下金蛋的.所以,资本应该有利润,而土地不应该有地租.

我的意思是，劳动创造出价值，然后各个市场主体去争夺这个劳动果实，争夺的结果就是利润、地租等等。如果地主听到土地不应该有地租，他会特别不高兴，他一定会拼命去争夺地租。如果你去租房，可能体会得深一些。

114楼

cclrf 发表于 2014-9-11 11:24:48

wwee 发表于 2014-9-11 10:19
我的意思是，劳动创造出价值，然后各个市场主体去争夺这个劳动果实，争夺的结果就是利润、地租等等。如 ...

作为房客我决不会说房主不应该有房租,房主把房子租给我而没有租给别人,我感激还来不及呢.

115楼

罗鹏 发表于 2014-9-11 13:05:44

针对楼上两位就土地及地租的讨论，俺说两句。
土地，在古典经济学家那里甚至当代经济学里，含义都是非常混乱的。
按提出土地要素的人的初始想法，土地是指不经人类劳动改造过的自然资源，天然存在的要素。大家都会声称，这谁不知道呢？但问题是，当人们用土地一词时，常常把经过人类劳动改造过的土地或经过人类劳动改造过的物质——即资本物，与天然物混同为一。
所以，地租同利润、利息一样，不过还是一种劳务费而已。