我们得出一个“震世骇俗”的结论：不是公有制，而是竞争性的私有制，更符合社会主义

leijy 发表于 2014-9-23 18:36
在这个问题上，完全同意你的见解。流氓无产者祸国殃民！

哦，是吗？难道“完全同意”哦。
如果50年就与美国搞好关系，那我国在世界中的地位就完全不同了。某人所犯的战略性历史错误，带给中华民族的是无穷的麻烦。而这个，似乎与马货有各种渊源关系哦。为什么要与苏联结盟呢？那是同为马货信仰哦，但又为什么结盟后不到10年，就闹翻了呢？从而使我国面临美苏两超级大国的压迫呢？这个是一个战略家所搞出来的局面吗？还似以为比诸葛亮更高明呢。真是没自知之明之货！

leijy 发表于 2014-9-25 00:25
社会主义者，法律面前人人平等也。
从1862年美国总统林肯颁布解放黑奴宣言，至今还不到150年时间，这在人 ...

我的社会主义吗？我不是讲过很多回了吗？我的社会主义就是“社会”主义，它以强大发达的资本主义做为基础。

leijy 发表于 2014-9-25 00:22
“我把共产主义者的宗旨规定如下：（1）维护同资产者利益相反的无产者的利益；（2）用消灭私有制而代之以 ...

不要在别人面前堆砌垃圾！共产主义就是生产资料共产，的主义。哦，生产资料共产，历史事情证明是错的，理论上证明也是错的。

leijy 发表于 2014-9-25 18:17
社会主义、共产主义源自西方文化，老雷追根溯源，只能根据马克思、恩格斯赋予的科学定义来理解和运用 ...

你不仅信口雌黄，而且败坏马克思思想与精神。因为，马克思思想与精神是...........实事求是，一切从实际出发。因此，不同时候不同境况必须要有不同定义。而你自以为是马克思的门徒，而“只能根据马克思、恩格斯赋予的科学定义来理解和运用它们”，真是一个理论太！@监。

公有制，就是私有制啊！财富的前提是被个别人占有，不管这个别人是单独的一个人，还是一群人的联合，后者就是所谓旳公有。可性质一祥，都是私有性！

公有制，就是私有制啊！财富的前提是被个别人占有，不管这个别人是单独的一个人，还是一群人的联合，后者就是所谓旳公有。可性质一祥，都是私有性！

李攀 发表于 2014-9-8 10:22
楼主说的有道理。，但是忽视了，竞争也会带来垄断。生产资料的集中，还有经济危机没法解决。

经济危机对市场经济而言，就象＂发烧＂对于病人一样、、、、、