我们得出一个“震世骇俗”的结论：不是公有制，而是竞争性的私有制，更符合社会主义

hhj 发表于 2014-9-14 11:03
我讲“人民老百姓已经以消费者的身份从今天的繁荣市场中获得了巨大的好处”在，而你竟然把这称作“胡吹瞎 ...

马论证资剥削贫，理由是不充分的！

leijy 发表于 2014-9-18 09:16
老雷接受你的批评，作为道歉。指点你一下。你文章题目，非常荒唐可笑。
谁都知道《共产党宣言》名言： ...

消灭私有制，如何消灭？

戴小年 发表于 2014-9-26 10:28
马论证资剥削贫，理由是不充分的！

不错，理由是不充分的，片面的，结论是错误的。
这个剥削论，潜规则是：资本家只配收回投资成本而不配获得利润。因此，它很容易得出哈哈相反的结论：马克思的资本家剥削工人的理论，实际上是工人要剥削资本家的理论。你看，有趣得很

leijy 发表于 2014-9-26 10:29
戴小年一语中的，实在是真知灼见。中国理论家鼓吹的公有制、国有制，仍然是私有制。
  这是我所看到的 ...

共产主义是所有人都能够自由拥有企业股权。
-------------个个都拥有企业股权，个个都想从股权中获得最大利益，那么，就让你的这个企业搞天大的垄断好了，甚至连空气也垄断好了，因为空气垄断了，每个人每时每刻都要值钱才能呼吸，那么企业就会赚大大的大钱 了，你们作为企业的股东就会大大的大赚了。
因此，从此来看，所谓共产主义就是这个破烂货，因为它只单纯片面地从生产方出发来看事情。共产主义的方式就是想把什么事情都垄断起来，好让生产方得到最大利益，因为所谓共产主义无非就是生产资料共产，是生产方的事情。但是，垄断之后，谁是最大的受害者？消费者呀，因此，共产主义与消费者是利益对立的，因为有利于生产方的则不利于消费方，同样，有利于消费方的则不利于生产方。而共产主义要想凭生产资料的共产所有权来获利，那肯定是倾向于生产方的了。
但是，广大人民老百姓主要以消费者的利益获益的，因此，共产主义并没给人民老百姓带来更多利益，反而使他们丧失更多利益。这样，共产主义说是人民所追求的美好未来，那是完全十足的..................欺骗！

戴小年 发表于 2014-9-26 09:57
公有制，就是私有制啊！财富的前提是被个别人占有，不管这个别人是单独的一个人，还是一群人的联合，后者就 ...

还是私有制好，因为，如果是公有制的话，那么有人就会浑水摸鱼，把许多原本属于私人现在又公化了的财物化为他们自己的东西了。如果是私有制，那么就确切地确实了，财物是谁的就是谁的，任何人都不能浑水摸鱼黑暗中盗窃。

戴小年 发表于 2014-9-26 10:07
经济危机对市场经济而言，就象＂发烧＂对于病人一样、、、、、

经济危机，那是发烧过后的发冷。

leijy 发表于 2014-9-26 10:22
马克思精神，是理论联系实际。但绝对不是像你一样信口雌黄，将乱七八糟东西强加给马克思，然后气势汹 ...

信口雌黄，乱七八糟的，哈哈是你自己。我说了哦，马克思是实事求是，一切从实际出发。而你说什么？还是“两个凡是”。因此，你不是信口雌黄，乱七八糟，又是什么呢？