斯密的名言暗藏的惊世真相

clm0600 发表于 2014-9-14 15:16
你终于回到了你的强项，扯淡。

谁让你不加盐了呢?

bfb 发表于 2014-9-14 15:24
你也可以提醒我,斯密所说的价值,只是使用价值而已.后来萨伊才定义了那个几乎与效用同义的价值...
你真有 ...

你也可以提醒我,斯密所说的价值,只是使用价值而已.后来萨伊才定义了那个几乎与效用同义的价值...
你真有趣.
哈哈哈
----------
斯密在国富论中明确澄清了价值的两个含义，使用价值，交换价值。
就算你把斯密的价值歪曲成使用价值，那就更和马克思的价值扯不上关系了。

bfb 发表于 2014-9-14 15:26
谁让你不加盐了呢?

果然是你的强项。

clm0600 发表于 2014-9-14 15:16
"10000斤的粮食，可以换来100个农民的劳动，或者说值100个单位的劳动。"
哈哈，这么简单的话，已经是最简 ...

不好意思回答是不是?
我来替你说说吧:
一,10000斤粮食值100个单位劳动,意思就是10000斤粮食的价值是100个劳动.啊哈,这不是劳动价值论了吗?不行不能这样回答.
二,10000斤粮食的交换价值是100个劳动,那我的所有权/分配权摆在哪儿呀?不行不行,不能这样回答.
怎么回答都不行,怎么办呢?不回答.扯下去....

clm0600 发表于 2014-9-14 15:29
你也可以提醒我,斯密所说的价值,只是使用价值而已.后来萨伊才定义了那个几乎与效用同义的价值...
你真有 ...

我跟马克思扯什么关系啊!我跟劳动价值论扯关系,跟斯密的劳动价值论扯关系.
跟我的太阳劳动价值论扯关系.
哈哈哈

clm0600 发表于 2014-9-14 15:31
果然是你的强项。

扯淡的确是我的强项.编瞎话是你的强项.
彼此彼此.
哈哈哈

刚才看到,我怎么也威望1级了呢?细想想也应该,你编瞎话能1级,我扯淡怎么就不能1级呢?

bfb 发表于 2014-9-14 15:33
不好意思回答是不是?
我来替你说说吧:
一,10000斤粮食值100个单位劳动,意思就是10000斤粮食的价值是100 ...

二,10000斤粮食的交换价值是100个劳动,那我的所有权/分配权摆在哪儿呀?不行不行,不能这样回答.
-------------
为什么不能呢，你的话没有说完整，我来给你补齐就好了。
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的所有权/分配权。

bfb 发表于 2014-9-14 15:37
我跟马克思扯什么关系啊!我跟劳动价值论扯关系,跟斯密的劳动价值论扯关系.
跟我的太阳劳动价值论扯关系 ...

我跟马克思扯什么关系啊!我跟劳动价值论扯关系,跟斯密的劳动价值论扯关系.
----------
你根本就不懂斯密的劳动价值论，你要扯也是瞎扯。

bfb 发表于 2014-9-14 15:42
扯淡的确是我的强项.编瞎话是你的强项.
彼此彼此.
哈哈哈

扯淡的确是我的强项.编瞎话是你的强项.
---------
你知道你自己的强项就好了，你代替不了别人。