劳动价值论不能解释这种经济现象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在市场附近，有一片野果林
里面有橘子和橙子
两个人
花了同样的劳动采摘橘子与橙子
结果
在市场
橙子与橘子的价格不一样
这个例子充分说明
商品的价值是由劳动与效用二者共同决定的
劳动属于卖方决定
效用由买方认定
这才是真正的商品价值含义

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 经济现象 价值论 商品价值 价值论

假设，市场上橘子比橙子贵。
然后，那两人就想，既然耗费的劳动量相同，那干嘛摘橙子。于是，市场上的橘子供给增加，价格下跌；橙子供给减少，价格上涨。最后两者价格相同。

再后来，两人发现不远处有一个橘子林。在野树林摘一箩筐水果耗费的劳动量，可以在橘子林摘两箩筐橘子。那两人就想，既然售价一样，那我干嘛不去选产量更高的水果。于是，市场上的橘子供给进一步增加，价格下跌；橙子供给进一步减少，价格上涨。最后，一箩筐橘子的售价等于半箩筐橙子。

看来，最后又绕回劳动价值论了。

价值决定价格，价格围绕价值波动。请勿将价格等同于价值。

clm0600 发表于 2014-11-14 15:35
尽管两个人在野果林里生产橙子和橘子的个别劳动时间相等，
但社会生产橘子或橙子的社会必要劳动时间却不见 ...

整个社会应该也包括美国吧。
那同样做CNC
人家一小时给30多美元
我们的十五元人民币都不到
那是为什么啊？

a19891118 发表于 2014-11-14 15:38
假设，市场上橘子比橙子贵。
然后，那两人就想，既然耗费的劳动量相同，那干嘛摘橙子。于是，市场上的橘子 ...

马克思声称，流通领域不产生价值！又自相矛盾

meitianyiming 发表于 2014-11-14 16:52
马克思声称，流通领域不产生价值！又自相矛盾

你学过经济史么？知道重商主义和重农主义么？


再说，按照马克思的观点，不矛盾啊~这个假设中，流通领域仅仅是改变的劳动者（那两个摘果人）的无差别劳动分配而已。劳动者是摘橘子还是摘橙子，是在野树林摘还是在橘子林摘。

因为市场上不止只有两个卖者。。

a19891118 发表于 2014-11-14 15:38
假设，市场上橘子比橙子贵。
然后，那两人就想，既然耗费的劳动量相同，那干嘛摘橙子。于是，市场上的橘子 ...

“价值决定价格，价格围绕价值波动。请勿将价格等同于价值。”——--这句话是及其错误的。

不同意楼主的观点，赞同多数跟帖者的观点。效用是针对消费者而言的，这里价格不同是源于供给和需求，

楼主应该首先学会把价值和价格区分开来分析，否则劳动价值论就难以显现出其原形。

商品价值如果是马克思劳动价值论定义的劳动力耗费，劳动力的量一定，那么无论采摘多少橘子和橙子，其耗费的劳动量没有区别，也就是说，劳动产品的数量变化与劳动量的变化无关，也就它们的商品价值在总量上没有区别。

面对商品价格，劳动价值论的解释跟西经实际没多少区别，唯一就是所谓“决定和影响”的程度不同而已。劳动价值论把劳动力耗费视为价格变化的决定因素，而西经则相反，劳动力耗费只是包含在商品成本的一个价格因素而已，而且消费者市场的时候，劳动量对价格的影响则是无足轻重的东西。