一个请网友拍砖的帖子

clm0600 发表于 2014-9-25 13:52
你就瞪眼说瞎话吧，你自己都折腾不出来相等的结果。

按你所说，资本家用100元就支配了工人16小时的劳动 ...

工人生产过程中耗费了200个劳动,生产出1台电脑,价值200元.
资本家用100元购买了工人的100个劳动,工人的另外100个劳动被资本家无偿占有,成为资本家可以支配的劳动.
所以:
生产1台电脑耗费的劳动(200元)=占有这台电脑可以购买和支配的劳动(200元).

你那么崇拜斯密,却连他的书都看不懂.装啊?
哈哈哈

clm0600 发表于 2014-9-25 14:16
工人生产过程中耗费了200个劳动,生产出1台电脑,价值200元.
资本家用100元购买了工人的100个劳动,工人的另 ...

你看明白了,我的等式是:
生产1台电脑耗费的劳动(200元)=占有这台电脑可以购买和支配的劳动(200元).
是用这台电脑可以购买和支配200元.

clm0600 发表于 2014-9-25 14:16
工人生产过程中耗费了200个劳动,生产出1台电脑,价值200元.
资本家用100元购买了工人的100个劳动,工人的另 ...

这还不是资本家用100元就可以购买和支配200个劳动吗？
-------------------------------------------
资本家购买了100个劳动,这是等价的.工人另外的100个劳动是被资本家无偿占有了,占有不是购买.

断言价格不等于价值,使两者两层皮,是马克思经济学的软肋!!!

clm0600 发表于 2014-9-25 14:37
生产1台电脑耗费的劳动(200元)=占有这台电脑可以购买和支配的劳动(200元).
--------
这就叫瞪眼说瞎话。 ...

你说的是什么那?
我这里100元就是100个劳动.

clm0600 发表于 2014-9-25 14:41
资本家购买了100个劳动,这是等价的.工人另外的100个劳动是被资本家无偿占有了,占有不是购买.
---------- ...

购买是购买,占有是占有,购买不能代替占有,你不动中国话啊?
资本家用100元购买了工人耗费的100个劳动,与此同时,占有了工人耗费另外100个劳动.被你说成是,资本家用100元购买了工人耗费的200个劳动.你是语言不过关还是逻辑太差.
你给我干活4小时我给100元,这是等价交换.你再给我干活4小时,我没给你钱,我对你说,这后4小时是我用0元买你的而不是占有的.你会说:对对对,是你买我的.你真Q.

clm0600 发表于 2014-9-25 14:45
你说的是什么那?
我这里100元就是100个劳动.
--------

资本家明明只花费了100元，就得到了工人200个劳动，
--------------------------------
到底是得到还是买到?你说清楚点,别打马虎眼.

就为了在等价交换的原则下,为什么工人劳动的价值不等于劳动产品的价值,古典学派,特别是马克思费了多少脑筋?马克思试图用劳动力价值(价格)来解释.
如果象你那么轻松,用一句"就是不相等"就解决了,马克思和恩格斯还有什么可宣称的?

clm0600 发表于 2014-9-25 15:06
资本家用100元购买了工人耗费的100个劳动,与此同时,占有了工人耗费另外100个劳动.被你说成是,资本家用100 ...

你说"占有就是购买",我说"占有不是购买",然后你说我在搞文字游戏.反而你的"占有就是购买"不是文字游戏了.
有耍赖的,没见过你这样耍赖的.

哈哈哈

clm0600 发表于 2014-9-25 15:28
就为了在等价交换的原则下,为什么工人劳动的价值不等于劳动产品的价值,古典学派,特别是马克思费了多少脑筋 ...

你还没忘记等价交换原则,还知道违背等价交换原则,就会破产.
可是,你跟我争论中,坚持的就是不等价交换,是用100个劳动购买200个劳动.
又得掌嘴了.算了,罚杯酒吧.
哈哈哈