楼主: 慧花朵朵
10283 54

[学科前沿] 劳动力为何能创造比劳动力成本更大的价值? [推广有奖]

11
qi509 发表于 2014-10-1 16:46:23
老马的理论:工人的工种是生活资料所必须的工资,且这个工资所换算的劳动时间是工作时间的一半。这样就得出了:资本家从而获得了工人的剩余价值。


不成立的原因:

1、工人生活所必须生活资料没有标准。

2、工人要供养的家庭人口没有标准。

3、工资(货币)无法换算成时间。也就无法计算其剩余劳动时间。

4、工人在工作中劳动产品的数量决定着物价,也就左右着工人生活资料所必须的物品购买数量。

5、工人的生产率不变,劳动时间的减少,剩余劳动时间也在改变,其结果是资本家所得到剩余价值减少,不足以维持生产。

6、工人的劳动率提高数量增加,劳动时间不变,物价降低。工人的生活所必须的生活资料充足。资本家得到的剩余价值增加。逻辑是:资本家的剩余价值是由工人的生活资料决定的。

7、资本家发明机器代替人工。这种自动减少工人的现象从逻辑上讲不通。

8、黄金不同于货币。相同时间内生产黄金与其他产品不等价。

10、马克的所论述的是一线工人(纺纱工),不包括工厂内的其他工人(维修工、辅助工、管理人员等)。

..........

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
罗鹏 + 5 + 5 + 5 细腻

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

12
informatin010 发表于 2014-10-1 17:07:52

打个简单简陋的比方来说,

设劳动者张三,劳动了1小时=100个鸡蛋

并设,老板拿出30个鸡蛋(或者折合市价为10元货币)支付给张三,作为工资。

剩余的70个鸡蛋,就是老板的收入,而这是无偿获得的。



具体而深入地探讨,问题要麻烦许多,其中也包含艰深的理论问题。如果简单来说,见上述。

13
qi509 发表于 2014-10-1 17:55:07
informatin010 发表于 2014-10-1 17:07
打个简单简陋的比方来说,

设劳动者张三,劳动了1小时=100个鸡蛋
我想知道:从成本核算的角度,这10元应该除以100个鸡蛋是鸡蛋的价格?还是除以30个鸡蛋是鸡蛋的价格?

工人劳动1小时=100个鸡蛋。工资10元,这鸡蛋的价格到底怎么算?

14
罗鹏 发表于 2014-10-1 19:20:18
慧花朵朵 发表于 2014-10-1 16:01
呵呵!我恰是马克思的批判者!

我想作为理论研究者,在原来理论背景来批判可能更为严谨和科学!
你只要问一下,马克思所说的剩余价值是不是人们通常所说的利润?如果门徒回答是的,那你就再问一下,现实中企业的利润,在某个经营期终了时,可能正,也可能负,那么剩余价值是否也存在可能正、可能负的情形。如果他们不承认剩余价值可能是负的情形,你就可以停止追问了。如果门徒们回答不是的,剩余价值是价值,而产品出售后计算的利润,是按价格算的,两者不是一回事,那么,你也可以停止追问了。
当你停止追问时,已经把“剩余价值论”打趴下了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

15
lovealljinan 发表于 2014-10-2 12:44:38
感觉马克思是先有了结论,然后拼凑出大小前提,为此他可没少用功(包括动歪脑筋即学术不端)。例子之一,是他关于劳动和劳动力的甄别,这不能说一点道理没有,但是归根结底,资本家不可能恣意支配工人的劳动力,他所购买的终究还是工人的劳动而已。

16
lovealljinan 发表于 2014-10-2 12:51:10
关于剩余价值和利润的关系,老马本人“亲口”说是一码事。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

17
informatin010 发表于 2014-10-3 12:04:33
有的老板发财了,有的老板亏本了。那么,可以拿整个资产阶级来看。
把资产阶级看成一个整体,看成一个超级大的资本家。
那么,这时候来看,这个资本家他没有亏本。



有的老板发财了,有的老板亏本了。
那么,前者叫剥削并且剥削成功,后者叫剥削并且剥削不顺利。


设有张三,他诈骗了一张1亿元的支票,但是在兑付的时候失败了,被抓。
那么,张三不是诈骗吗?


设有李四,他抢劫。
但是他抢劫的时候,被对方打伤了手表,亏损了手表一只。
不但没有发财,还亏本了。
那么,李四不是抢劫?


亏损的老板不是老板?
剥削没有顺利成功的剥削,不是剥削?


资本的剥削,有2种:一种是顺利实现为一定货币的,另一种,是没有顺利实现为一定货币的。
都是剥削。

剥削是否存在,是否成立,不能看亏损。这是很起码的常识了。很普通的思维能力。

18
qi509 发表于 2014-10-3 13:41:57
informatin010 发表于 2014-10-3 12:04
有的老板发财了,有的老板亏本了。那么,可以拿整个资产阶级来看。
把资产阶级看成一个整体,看成一个超级 ...
“把资产阶级看成一个整体,看成一个超级大的资本家。”——————好。我们就把资本家看成一个超级大的资本家:三胖。现在三胖的货币总额是100亿朝币。不变资本70亿,可变资本30亿,剩余价值30亿。

问你们这些傻小马们:货币总额才100亿,那另外的剩余价值30亿从哪来?

19
informatin010 发表于 2014-10-3 13:46:31
qi509 发表于 2014-10-3 13:41
“把资产阶级看成一个整体,看成一个超级大的资本家。”——————好。我们就把资本家看成一个超级大的 ...
货币总量不变,人们为什么能挣钱?


----------这种问题,说简单很简单,说高深,深不可测,高不可攀,太艰难了,太艰深了.

就不和小Q你探讨了.

20
qi509 发表于 2014-10-3 13:56:52
informatin010 发表于 2014-10-3 13:46
货币总量不变,人们为什么能挣钱?
问你的就是这个简单的问题?世界上每个国家每时每刻或每个月都为资本家的剩余价值:m,印货币吗?换句话说:每个国家每个月印货币都是为这个:m,而印货币吗?

资本家的利润是从哪来?就这么简单的事情你的不懂。还来讨论经济?!真是可笑!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:47