花费100大洋历时半年收到的审稿意见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

吐槽一下，花费100大洋，历时半年，终于退稿，审稿专家给出的审稿意见如下：“（1）6507个样本是全部样本，还是仅仅实施股权激励的公司，需要交代清楚，是用采用总样本，还是仅仅考虑采用股权激励的公司做样本，两种方法有什么差异；（2）模型5-8中，为什么只考虑股权激励低于临界点的样本，如果按照全样本来进行回归，是否拟合系数会显著降低呢。”呵呵，本来准备花点钱获得点建设性建议好再进一步修改，结果所提两者都在文中有详细说明，对修改意义不大，真是伤不起啊。期刊名字就不说了，免得得罪人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿意见 股权激励 详细说明 拟合系数 临界点 审稿意见 大洋

审稿专家完全在扯犊子，楼主投的应该是《管理学报》吧

有些时候审稿专家的确不行，不过楼主也应该认真思考下，文章是否真的存在这些问题，因为下次投稿外审时也有可能碰到类似的问题，祝你好运！

有则改之无则加勉

正常啊，我当年博士论文的送审意见更戏曲呢，看评价，应该是完全，看建议，应该重写，不过换个角度来看，提出的意见是否真的存在呢？找个靠谱的人再帮忙看看吧，有时候我们自己觉得已经表述得很清晰了，但是别人却未必如此认为

呵呵，有的杂志是花了钱还不给审稿意见，最后直接退稿呢！

jingjishehui 发表于 2014-10-14 13:46
呵呵，有的杂志是花了钱还不给审稿意见，最后直接退稿呢！

+1

加油！