richard5153543：共产就要共权！

真知灼见！一针见血地指出了事情的本质。单纯讲共产而不讲共权，那这个共产不仅是错的，而且是坏的，而且是害人的。因为，权力没理好，共什么产？那必定轮为极少数人对大多数人的掠夺。所以我多次说：共产这个概念本来就站不住脚。

clm0600 发表于 2014-10-15 15:55
其實馬克思, 恩格斯都搞錯了，真正要共的不是產，是權，共產不共權，資源一樣被一小撮人壟斷，其他人更慘 ...

这就有问题了，只有财富不均这一条，是资本主义的特点。
-----------------你又错了！难道共产了就财富均了吗？难道共产的财富分化就比资本主义的更小吗？难道财富均了就好吗？难道你知道财富均不均的意思吗？
两个人之间，钱财多少不同并不等于他们之间的财富是不均的，同样，钱财多少相等也不等于他们之间的财富是均的。

赫赫铭儿 发表于 2014-10-15 19:39
这就有问题了，只有财富不均这一条，是资本主义的特点。

财富不均，才会有奖勤罚懒的功效，才会有激励 ...

一个人多劳而多得，与另外一个人不劳而不得，少劳而少得，他们之间的财富恰恰是均等的。所以，他们根本就不懂财富均等的意思到底是什么，一直是把财富平均当作公平。

clm0600 发表于 2014-10-17 20:56
我这不算完全否定阿，只是更加准确：
混入了剥削者的集中劳动增大贫富差距。

没有地主和资本家的组织领导，就不会有更高效率的，现代化油田的集中劳动；————这也是普遍的客观事实。
请问：你的反例在哪里？……请出示实证依据！

公权，是必须的。

公产，公款，公仆，也是必须的。

公民，更加必须。


劳动者的自私自利，劳动者的发家致富，劳动者的先富起来，劳动人民对自己的自身的劳动之占有，非常必须。



而以上这一切，都在于，宪法是宪法，宪法得是宪法。
------中华民族，中国人民，中国共产党，首先首要，必须去具备尊法能力，执法能力，修法能力，改法能力。

clm0600 发表于 2014-10-18 12:07
没有地主和资本家的组织领导，就不会有更高效率的，现代化油田的集中劳动；————这也是普遍的客观事实 ...

没有地主和资本家的组织领导，就不会有更高效率的，现代化油田的集中劳动；————这也是普遍的客观事实。
请问：你的反例在哪里？……请出示实证依据！

如果你除了“假设”之外，实在找不出上述普遍客观事实的反例；……那我就不勉强你啦！

clm0600 发表于 2014-10-18 12:47
你说地主领导组织了生产了，我说地主没有领导组织生产，
这里哪有什么正例反例？我举什么反例？

哈哈！只要找不到反例……再强辩也没有用哦！

clm0600 发表于 2014-10-18 16:14
你是不是着魔了？
讨论张三有没有吃饭，要什么反例？
讨论地主有没有领导生产，要什么反例？

让你以实证的方式，寻找出一个不是由奴隶主、地主、或资本家组织领导的集中劳动；……咋就这么难尼？

clm0600 发表于 2014-10-18 19:38
让你以实证的方式，寻找出一个不是由奴隶主、地主、或资本家组织领导的集中劳动；……咋就这么难尼？
- ...

至于奴隶主，这玩艺太古老了，我一个都不认识。

————又忘了第三产业资本家，就是现代化的奴隶主么？

clm0600 发表于 2014-10-18 20:06
又忘了第三产业资本家，就是现代化的奴隶主么？
----------
我没忘，这是你的胡诌八扯。

第二产业（制造业）资本家，乃是本来意义上的资本家；
第一产业（农牧业）资本家，则是已经现代化的地主；
而第三产业（服务业）资本家，则是已经现代化的奴隶主；
这也是普遍的客观事实，……只是你已经僵化的脑袋一时还理解不了罢了！