richard5153543：共产就要共权！

clm0600 发表于 2014-10-19 22:33
我实在不知道你想说什么，抱歉。

我早知道你不知道了，没什么奇怪，回去睡吧

clm0600 发表于 2014-10-19 22:34
劳动差异造成的贫富不均（任何社会都有）是必要的，资本造成的贫富不均（资本主义的特点）是不必要的，这 ...

要资本，但不要资本带来贫富不均。
这叫打开窗户，拍死苍蝇。

那你可以不跟资本玩。至于你那个“窗户”和“苍蝇”的说法，我词汇量少，试借用老雷的话来评价你：

胡说八道！牛头不对马嘴！

clm0600 发表于 2014-10-19 22:32
你自己的说法，你自己去实证，让大家看看它是不是有道理，是不是事实。
你不能自己胡搞出来一个说法，让 ...

实证的依据在这里：
【独家发布】第五篇：关于奴隶经济（第三产业）的推理
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=468491

实证的结论在这里：
第二产业（制造业）资本家，就是本来意义上的资本家；
第一产业（农牧业）资本家，乃是已经现代化的地主；
而第三产业（服务业）资本家，则是已经现代化的奴隶主。

欢迎以实证的方式加以证伪哈！

clm0600 发表于 2014-10-19 22:32
你自己的说法，你自己去实证，让大家看看它是不是有道理，是不是事实。
你不能自己胡搞出来一个说法，让 ...

不妨再启发你一下：
古代的土地占有者是——古代地主；
现代的土地占有者是——现代地主；
……阁下以为如何？

clm0600 发表于 2014-10-20 10:24
我为啥不跟资本玩儿呢？我必须玩。

资本不跟我玩？

你既然玩，哪儿那么多废话呢？

clm0600 发表于 2014-10-20 10:27
地主就是土地占有者，根本就不用分什么古代现代。

正如没有人去分现代吃饭和古代吃饭，都是吃饭。

————很好！
那现在世界各国的第一产业资本家占有大量土地，是不是现代化的地主尼？

clm0600 发表于 2014-10-20 10:25
我不会去翻帖子的，你要能几句话说明你的推理过程你就说，说不明白或不愿意说我也不强求。

不需要你看全文，仅仅开篇的“导言”（千字文）足矣！

clm0600 发表于 2014-10-20 10:50
玩儿终归要玩儿，但怎么个玩儿法儿，这可大有窍门。

同样玩儿狗，你让它乱跑咬人，我给它拴上链子，这 ...

这个我还是同意的。但是你这个比方打得，实在——你自己在下面的词库中选择吧：
猥琐，扯蛋，牛头不对马嘴，不学无术，利令智昏，信口雌黄，空穴来风，傻头傻脑，糊里糊涂，大谬不然，胡咧咧，昏庸无道，坐井观天，滥竽充数，目不见睫，刖趾适履，才轻德薄，作茧自缚，欲盖弥彰，此地无银三百两。

clm0600 发表于 2014-10-20 10:59
别胡扯了。
资本家是资本家，地主是地主，根本不是一回事。
斯密早就说清楚了两者的关系，资本家也是租 ...

知道美国的全部土地，除了国家公园、军事要塞等等之外，都是私有制么？
————斯密的话当然是要听的，不过自己也要睁开眼睛看看普遍的客观事实哈！