[原创]有没有关于“杀人游戏”的博弈讨论？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有没有关于“杀人游戏”的博弈讨论？
尤其是再加入了“花蝴蝶”后，每一轮的信息交流
当然如果有“小怪物”，公布的信息使得信息的获取也必须有判断，学习过程更为复杂！
使得动态的博弈学习过程变得更为有趣。
大家讨论下！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：杀人游戏 有没有 大家讨论 信息交流 博弈学 讨论 博弈 杀人游戏 原创

楼主玩的版本很高啊。我也觉得这游戏在思想上适合使用博弈论来分析，但技术过程可能很麻烦。

如果没有小怪物，而只有花蝴蝶的话，游戏要简单很多，

因为每一轮信息传递都是真实信息，博弈中的不对称信息减少。

而加入了花蝴蝶，信息是否正式成为第一个需要判断的因素，

此时，下一轮并不一定比上一轮信息多（或者说正面的信息多）

花蝴蝶类似于 随机过程中的噪声，

而要将次噪声 判断为“白噪声”非常困难！

也许这就是为什么 信息多（尤其是在真假信息混淆，不知道这种情况叫不叫作信息多）的情况下反而更容易出错。（也就是误杀警察，或者被杀手等反方误导！）

这么有意思的游戏，我也去尝试一下