请大家讨论：谷种对谷子、母鸡对鸡蛋有没有贡献？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思劳动价值论认为，商品的价值（量）由劳动来（独自）决定，价值等于劳动；同时，价值为劳动所"创造"，价值是（人类抽象）劳动的（单纯）凝结，价值就劳动。
  如果按照马的理论，则谷种，即水稲种子，对（它长出来的）稲谷的价值毫无贡献，生蛋的母鸡对于（它所生的）鸡蛋也一样。
  而我们（人类）要的（或消费的）是马克思的价值（即劳动）还是效用（财富）？还有，谷种对谷子（稲谷）的生成、母鸡对鸡蛋的生产（指效用或财富）难道没有贡献吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大家讨论 有没有 劳动价值论 劳动价值 马克思 马克思 价值论 财富

谷种和母鸡对谷子和鸡蛋的贡献，与价值问题无关，甚至可以说，同经济学无关，经济学考察人的行为和人与人之间的互动。如果说谷种、母鸡的主人对谷子价值和鸡蛋价值是有贡献的，这个还可以勉强接受。
马氏价值论的问题在于：他以他批判过的机械唯物主义的手法，直接将生产商品的（社会必要）劳动定义为“商品价值”，而不考虑交易过程中买方的潜在生产率对价值形成的基础性影响，不考虑双方为什么可以讨价还价，为什么可以双赢，更没有考虑市场竞争的不同结构类型对价值形成的影响。他那套价值论，只是不断重复斯密和李嘉图的等价交换的教条，根本就不是对现实市场的描述。
卖者在交易中，无非考虑两个问题，1、我提供的东西能卖出去吗？2、卖出价格值得吗？
买者在交易中，无非也考虑两个问题，1、准备买进的东西于我有用否？2、买进价格值得吗？
可以看出，买卖双方的第一个问题，是价值的必要条件，第二个问题的回答过程，才是价值形成的过程。
双方对自己的第二个问题都给予了肯定的答案，那么，交易就按照双方同意的比例成了，价格定了，价值也就定了。下次和其他交易，价值为何，再说。

clm0600 发表于 2015-10-1 21:51
马克思劳动价值论认为，商品的价值（量）由劳动来（独自）决定，价值等于劳动；同时，价值为劳动所"创造"， ...

请问，谷种和母鸡是土地还是劳动？

在生产方面，确切说，生产资料对产品都有贡献，换句话说，生产资料即为物力，是人在利用物力制造产品。然而，在物质层面，人发出生理耗费的劳动力与自然界的物力没有什么两样，劳资之间就是利用人力和物力把自然资源改造成为人享用的产品。

问题来自于分配方面，从宏观角度看，交换不新增产品，只是在交换者之间重新分配。所以，劳资之间各获多少由彼此的谈判能力决定。一般情况，劳方都是参照自己的生活状况开价，除了家庭生活，还尽可能的争取更多的，满足业余生活的产品部分，其余的归资方所有。资方则参考产出与投入状况，有利可图则同意合作开工，也尽可能的争取更多的产品部分。

至于如何交换，实践中生产劳动只是对生产己方影响交换的一个因素，对交换对方则不是。如果交换双方皆为生产方，大家都拿各种劳动耗费来对比决定交换，那么交换永远不会发生，因为那是无法说得清的数量，而且还有对方对商品需求度，消费偏好，口味，先进程度，功能齐全，消费计划，交换能力等众多因素存在，均产生交换的不确定性。

所以，劳动价值论只是抓住劳动力耗费一个方面就妄言是交换的尺度，显然是漠视事实，迎合大众政治正确，道义高尚的口味，有投机取巧的嫌疑，对复杂问题简单化处理，谈不上什么科学性。