再次审问黄佶.......

remlus 发表于 2014-10-27 11:01
“难道搞大规模不需要投入成本吗”

请区分平均成本和边际成本。

你认为，当你的汽车企业做成以后，你就可以从1辆一直边际到1000000000000000辆车些？如果这样的话，那每辆车的价钱还不只有10元吗？
另外，我要问你们的是：你们是从哪里建立起生产1000000000000000000辆的规模的？难道只有你这句“随着生产规模扩大”话就得了吗？你去过许多汽车企业，那都是已经造出来了的企业，你没见到他们是如何投入经过多少时候，才建立这个企业的吗？
因此，你还是没回答我的问题：“难道搞大规模不需要投入成本吗”

hj58 发表于 2014-10-27 12:33
"请区分平均成本和边际成本。从年产100辆到年产101辆增加的成本有可能比从年产1000000辆到年产1000001辆增加 ...

他回答得好吗？是你的救命稻草吗？呵呵，可怜他根本回答不了我的问题。

remlus 发表于 2014-10-27 11:01
“难道搞大规模不需要投入成本吗”

请区分平均成本和边际成本。

从年产100辆到年产101辆增加的成本有可能比从年产1000000辆到年产1000001辆增加的成本多，
--------------------那我问你哦，你去哪里得到年产1000000辆的规模能力，的？

罗鹏 发表于 2014-10-27 09:46
你那个破耗费论，就更不可能得到什么利润来源的正经解释，只能乞灵于各种偶然性因素

没有我的理论，你的任何理论都是破的，就算人也是破了
天底下，只有我的价格维持论才能根本解释利润的来源问题。

gandz123456 发表于 2014-10-27 09:47
规模效应是新古典的难解之题（被新兴古典所解决），其本质其实是分工造成的效率提高，（国富论里针的例子） ...

既有规模效应，也有规模不效应。物质是与反物质相随着的。如果分工太多太过复杂，那么分工所形成的更大规模就会面临不效应的局面。因此，如果规模一定会效应的话，那么巨大的央企就不会时不时亏损了。船大掉头难呀，说明规模并非一定是正效应的。
没错，利润来源于价格，确切地说是来源于价格维持，如果没有价格维持或者价格被维持在0，那么谁也别想得利润的。而这就与供求里面的竞争性直接相关了。

罗鹏 发表于 2014-10-27 10:14
是的。黄佶同学用规模经济解释，我就猜到黄焕金要来劲了。

你看，你的黄佶同学用规模经济解释，多么可笑么。我对一切错误都要来劲批判的。如果对错误无动于衷，那不是尸位素餐吗？

hj58 发表于 2014-10-27 12:35
黄焕金只会做加减乘除，不知道边际，不知道微积分，不知道函数，所以只会瞎扯。

这样写“巨著”，即使写 ...

你如何证明，你的十把个字的所谓异论，不是你这只猫爪出来的？

hhj 发表于 2014-10-28 11:17
你用这些废话瞎扯，能回答我对你的审问吗？快快，回答我的审问呀。不要那么多废话哦。我再问你，你一次性 ...

“我再问你，你一次性规模生出10个小孩，不费劲吗？”

你妈是一次性生十个孩子的？

你就是一个贱人，给鼻子就上脸，对你客气你当福气，非要别人骂你。

hj58 发表于 2014-10-29 06:17
“我再问你，你一次性规模生出10个小孩，不费劲吗？”

你妈是一次性生十个孩子的？

规模生产呀，笨蛋！你不是很喜欢规模生产吗？人难道不可以也规模生产吗？
真是黔驴技穷的贱人！
告诉你：你的规模生产谬论也挽救不了你的破谬论。

看题目，楼主有私设公堂之嫌。。。