楼主: fjrong
10471 48

[学术治理与讨论] 致:某些在职的研究生可以滚出中国的研究生教育体系吗? [推广有奖]

  • 8关注
  • 17粉丝

已卖:7份资源

院士

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10340 个
通用积分
1899.0599
学术水平
254 点
热心指数
346 点
信用等级
234 点
经验
154 点
帖子
4727
精华
0
在线时间
1530 小时
注册时间
2014-9-19
最后登录
2018-11-16

初级热心勋章 中级热心勋章

楼主
fjrong 在职认证  发表于 2014-10-28 13:52:05 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
因为字数限制,就重新开贴讨论吧:

原文地址:https://bbs.pinggu.org/thread-3296706-1-1.html
前文再续

2004220976:
fjrong 发表于 2014-10-28 11:44
每个人说的话取决于自己的立场,如果你站在读在职研究生的立场看看,会怎么样呢?全职研究生难道每个的水平 ...

在职当中确有踏实者,但是如今这种风气下一万个里面会有一个吗?在职的研究生搞坏整个社会对研究生教育质量的差印象也是客观事实了。当然这种不好的现象也有高校的责任。

===============================================================

请问楼主有什么理据支持这些观点呢?有什么数据支持说一万个里面都没有一个呢?又有什么理据支持在职研究生会导致整个社会对研究生教育质量的坏印象呢?

想必阁下是全日制研究生在读或者毕业的高材生吧?我只是一个小本科,也没有读研究生的考虑,包括在职和全日制的。只是就事论事吧。

第一,中华传统是有教无类。不能因为学生笨就不教。不知道楼主是否有后代。您能够保证您的后代能够像你那样出类拔萃,鹤立鸡群吗?如果有个什么万一,当然只是个万一,可能一万个里面也没有一个,但是我们也不能排除这个可能嘛,毕竟基因这种东西很难说的。如果万一楼主的小孩不够聪明的话,班主任老师能不能因为担心他笨,影响班级的成绩,把它踢出班级,不再教育呢?楼主能够同意吗?

第二,教育按照我的理解就是传授知识。只要我肯学,有人肯教就好了。也可能这是我浮浅的理解吧,没有考虑到原来教育可以那么功利。原来教育只是一个手段,我们要考虑社会大众对教育的看法,注重它的外表,要师出名门。如果这样子的话,按照楼主的意思就是,干脆除了清华北大保留研究生教育,把其他学校的研究生教育一并取消好了。不对,清华北大也比不过哈佛耶鲁,那干脆把清华北大的研究生教育也一并取消好了。这样子,社会对研究生教育的看法就提升了大大一个层次了。

第三,人家读在职研究生,拿到的证书本来就已经与全职研究生有区别,为什么做事要那么恨,要把人家接受教育的机会都要剥夺呢。社会对研究生教育的坏印象,除了来自学识方面,还有更为重要的东西吧,例如素质。如果缺少这种同理心,不会为别人多考虑考虑,自以为是等等,这些才是造成社会坏印象的根源吧。

还是那句话,我只是一个小本科毕业,所以说得东西收到我个人层面上的限制。这种问题本来就不是我这个层面讨论的,毕竟我也不是教育局的人或者教育局长,只是表达一下我的意见而已,听过就罢了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:研究生教育体系 研究生教育 研究生 thread pinggu 研究生 中国

已有 3 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
edwinfungsg + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
davil2000 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
华中大学子 + 1 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 3  热心指数 + 4  信用等级 + 2   查看全部评分

沙发
2004220976 发表于 2014-10-28 15:53:42
     首先,本人是普通的科研工作者而已,不是出类拔萃的一类。
     其二,很多社会经济现象是没有数据的或者难以获取数据,就像在职研究生的数量和培养质量一样,只有处在同一环境的临近者才可以辨识和意识到这种问题的存在。不在同一个圈子的人当然不知,不知者无畏!
     其三,本人没有一棒子打死所有人的意思,“某些”这个词的意思本身就不代表所有。
     最后,我们应该提倡所有人多读书,读好书。当然也提倡大家都来读研究生,包括在职的。问题是当前在职研究生当中混文凭的比例太高了,包括课程要求、毕业标准在一般情况下要求相对较低(导师本身也放低了对他们的要求)。而用相对低的要求却可以拿到同样的学位,甚至在多数场合中在职和全日制几乎是同等对待的,即用较低的时间和精力投入,却可以获得差不多的收益,这显然违背了教育的公平。更可怕的是给在职者所在单位传递一种不太好的信号:本单位的某某这等水平也可拿到某名校的硕士、博士学位啊!这对后面的招聘活动产生负面影响,特别是对全日制的研究生们造成了负面影响。
已有 3 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
chasedream007 + 1 精彩帖子
gaoweireal + 5 当下在职研究生教育有的确实混乱,国家该管.
815102137 + 5 + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 3  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

藤椅
woaini2000211 发表于 2014-10-28 17:54:57
这些理由靠不住
研究生教育毕竟不是义务教育
优胜略汰理所当然

板凳
fjrong 在职认证  发表于 2014-10-28 18:00:09
woaini2000211 发表于 2014-10-28 17:54
这些理由靠不住
研究生教育毕竟不是义务教育
优胜略汰理所当然
同意,物竞天择,适者生存
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
edwinfungsg + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
koonhoo 发表于 2014-10-29 06:36:16
这是机型社会造成了, 真正企业里面的员工谁去读啊,全是些ZF机构、事业单位人员,还不是为了职称可以升官,确实可以衮了,没有任何价值。

地板
明麻清山 学生认证  发表于 2014-10-29 08:02:27
淡定,做好自己的事情就行了

7
lcbin 发表于 2014-10-29 08:26:25
正所谓小孩看是非,大人看利弊。

8
zhanghui123 发表于 2014-10-29 08:35:25
劣币驱逐良币

9
wuren 发表于 2014-10-29 08:45:33
即便在职教育的质量低,其根源不在于是否在职还是全日制的学生,而在教育体制和教育机构,如果宽进严出或者严把入门关,这样的问题就会少很多,否则全日制一样也是牺牲品。

10
luckoop 发表于 2014-10-29 08:59:35
所谓的差不多收益,无非是指未来工作好坏。但其实在职研究生边工作边学习并没有脱产,新学历只是一个衬托,全日制研究生脱产至少3年,出来还想比前者混的好,显然没关系是不可能的吧。
如果你认为在职研究生破坏了全日制研究生的未来,那无非是自怨自艾。发帖又不能改变格局,不如罢课好了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 15:48