《资本论》第二卷第六章 流通费用讲解

既然流通不产生价值，那么野外的水果摘过来，就是价值为零了！简直就是对自然的猥亵！对于天地的不敬！对人思想的误导！全部按照他说的，你设计一个那样的社会运行模式来！流通又不产生价值，那流通者就不能获得价值！经济体系还能运行吗？马克思的水平可能那样低级吗？

哲思 发表于 2014-11-4 12:38
1和2：你这又在钻牛角尖，我说过这是假设。假设基本生活资料的价值A=3先令，那么，由于工人劳动6小时生产 ...

就算我钻牛角尖。你给我算算：

1、假设：一个工人的工资是200元，一个劳动日生产衬衣的数量100件我问你：这100件衬衣的人工费用怎么计算？每件衬衣的人工费是多少？我让你算的是人工成本。

2、“那么人工费用即工人劳动力价值就是200元，但200衬衣的价值一定不止200元。”————人工成本不止200元怎么来的？

3、你学了会计学了吗？如果懒得学，就去问问学校门口卖文具，文具的老太太吧！问问她们利润是怎么回事？你傻不傻必须去消费！你必须去让人赚钱！同时在你消费的时候还要提生产者缴纳税赋。

4、这也正是《资本论》胡说八道之处。

qi509 发表于 2014-11-4 15:16
就算我钻牛角尖。你给我算算：

1、假设：一个工人的工资是200元，一个劳动日生产衬衣的数量100件我问你 ...

我们也别在其它地方浪费精力了，就算我把人工成本算给你，你会认可吗？你一样会说，那超出部分是在成本基础上加价，然后在流通领域内取得的剩余价值。谈得再多，根子就在这里！
如果你问某一个人，那当然，他会告诉你利润来自于高于成本的售卖，这还需要会计知识吗？可惜，经济学研究的流通不是某个人的流通，而是作为交换整体的流通。从流通的整体来看，你作为卖者占得的便宜，在作为买者的时候也会被别人占去便宜。不然，要么，你只卖不买。要么，天下就你一个聪明人，别人都是傻子。从交换的双方来看，你卖高了，别人就卖低了。如果你兴奋的发现大伙都卖高了，那么，用不着多久，你就会发现，货币贬值了。难道这不是事实吗？
你的这种观点，绝不是现在才有人提出的观点，是在马恩出生以前就存在过的观点。在早期重商主义者那里，这种观点非常普遍。可惜，随着经济学和资本主义工业的发展，经济学家们在经过5年、10年，甚至20年的统计，人们发现，时间越久，交换的基础就越接近双方的成本。随着等价交换规律的发现，重商主义就成为了历史。

meitianyiming 发表于 2014-11-4 13:20
既然流通不产生价值，那么野外的水果摘过来，就是价值为零了！简直就是对自然的猥亵！对于天地的不敬！对人 ...

如果是“野外”的水果，那当然价值为零，不仅价值为零，甚至使用价值也为零，因为它在野外。可见，纯粹的自然物品，如果不进入人的经济领域，不跟人的经济活动相关联，那么，他就不能成为经济物。既不能成为作为经济上的使用价值，也不能作为经济上的价值。而自然物品要变成经济物品，就需要人的劳动，哪怕这种劳动是采集、存储、运输。不然，野外的自然物品怎么会变成商品？

从劳动创造的价值中攫取一部分不比在劳动成本上加价来的更高明一些，一个劳动者只能拿到其创造价值的一部分的模型和一个劳动者拿到了所有价值但是不包括利润的模型在数值上是等同的，而选择一种不选择另一种的可能只是为了某些目的，比如为了吹捧马克思的理论

哲思 发表于 2014-11-4 17:56
我们也别在其它地方浪费精力了，就算我把人工成本算给你，你会认可吗？你一样会说，那超出部分是在成本基 ...

1、“就算我把人工成本算给你，你会认可吗？”

2、“如果你问某一个人，那当然，他会告诉你利润来自于高于成本的售卖，这还需要会计知识吗？”————利润高于成本这是才常识。对于来说这绝对需要会计知识。

3、“如果你兴奋的发现大伙都卖高了，那么，用不着多久，你就会发现，货币贬值了。难道这不是事实吗？”——————历史的看，凡是交易几乎没有第一成本卖低的。除非是废品、积压品才第一成本卖低的。这与货币贬值没有一毛钱关系。

4、“经济学研究的流通不是某个人的流通，而是作为交换整体的流通。”————正因为是从整个经济学的研究才得出：任何流通都是从超出成本的交换。所以人类才发展进步到现在。

5、“人们发现，时间越久，交换的基础就越接近双方的成本。”————交换双方从来都没有接近成本的时候。除非我说的3现象。

由此看来你一点都不懂经济。

讲解什么啊，你自己弄明白没有啊

哲思 发表于 2014-11-4 18:04
如果是“野外”的水果，那当然价值为零，不仅价值为零，甚至使用价值也为零，因为它在野外。可见，纯粹的 ...

你一要多无知有多无知！如果野外水果没有价值（使用价值）谁去耗费劳动力去采摘?既然一天然物值得人类去耗费劳动力去采摘必然有其使用价值蕴含在其中。怎么说其价值为：0？

用自己的脑子来想一想?

金，也是天然之物为什么却含有价值？金与野果的区别在哪？你用脑子想过吗？

qi509 发表于 2014-11-4 20:39
你一要多无知有多无知！如果野外水果没有价值（使用价值）谁去耗费劳动力去采摘?既然一天然物值得人类去耗 ...

呵呵呵，好笑！无知的人总认为别人都无知！石油、煤等很多自然存在的东西，在被人发现其用途之前，在自然界中存在了上亿年，是使用价值吗？你不过用后来的观念去思考历史。只有人通过在自然界里的劳动才能逐步发现许多自然物品的用途，并通过劳动在把他变成经济上的使用价值。
麻烦你解答一下：金，也是天然之物为什么却含有价值？

哲思 发表于 2014-11-4 21:37
呵呵呵，好笑！无知的人总认为别人都无知！石油、煤等很多自然存在的东西，在被人发现其用途之前，在自然 ...

我虽然无知，但我知道：“石油、煤等很多自然存在的东西，在被人发现其用途之前，”————狗屁不是。之所以去开采就是人类知道了它的使用价值才去采取开采的。而你呢，已经知道了它的使用价值还不承认它的的使用价值。

不像你，：“只有人通过在自然界里的劳动才能逐步发现许多自然物品的用途，”——连不知道它的是否具有使用价值就去傻呵呵的付出劳动去开采。要知道，那是科学研究，不是人民的经济活动。